Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО5 ФИО9 к гр. ФИО3 ФИО10, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: ФИО4, МУ ДМИБ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, УФМС по РО, - об обязании УФМС по РО снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит:

«Обязать УФМС по РО снять с регистрационного учета ФИО3 ФИО11 из квартиры, расположенной по адресу: ».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал иск, просил рассмотреть гр.дело по заявленным требованиям. На замену ненадлежащего ответчика или привлечение других ответчиков не согласился.

В отношении иных лиц, участвую в судебном заседании, дело рассмотрено по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика по основаниям ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Выслушав представителя истца, адвоката по ст. 50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случаях осуждения гражданина к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Эти же положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими изменениями.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела известно, что истец является нанимателем квартиры по на основании вселительного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО5 сообщает о том, что в квартире №№ зарегистрирована её внучка ФИО6, которая не проживает в жилом помещении, её место жительства истец не знает, но ей как пенсионеру обременительно нести жилищно-коммунальные расходы за ответчика.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска суд исходит из следующего.

Во-первых, исковые требования предъявлены не к ФИО6, а к УФМС по РО - об обязании снять ФИО6 с регистрационного учета.

Однако споры с государственными органами власти подлежат разрешению в порядке ст. 254 ГПК РФ, а не в исковом производстве.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действующий на основании доверенности, отказался от замены ненадлежащего ответчика на надлежащего или привлечение других ответчиков (л.д.63).

При таком положении и в порядке ст. 41 ГПК РФ - в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Во-вторых, истец не представила доказательств о том, что ФИО6 зарегистрирована в спорной квартире.

В материалах дела отсутствует такая справка с места жительства.

Вместе с тем, в приобщенной к делу копии договора социального найма записано, что вместе с нанимателем в квартире проживает ФИО4 (л.д.22).

В поквартирной карточке также указано, что в квартире зарегистрированы истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года и внук ФИО4, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

По запросу суда УФМС по РО представил адресную справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщил о том, что сведения о регистрации либо о снятии с регистрационного учета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения не значатся (л.д.32).

Из приобщенного к делу лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, открытого ФИО5 для оплаты жилищно-коммунальных услуг известно, что в квартире зарегистрированы и проживают 2 человека, а не 3 как утверждает истец и её представитель (л.д.60).

Кроме этого доводы истца и её представителя опровергаются приобщенной к делу копии Вселительной Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 предоставлена для временного проживания комната № по адресу: (л.д.17).

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец не представил доказательств заявленных требований об обязании УФМС снять с регистрационного учета из квартиры №№ ФИО6 (ст.56 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО5 в удовлетворении иска об обязании УФМС по РО снять с регистрационного учета ФИО3 ФИО12 из квартиры, расположенной по адресу: , - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста, начиная с 28.02.2011 г.

Судья Для исключений