Осинниковский городской суд Кемеровской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Осинниковский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-358
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 27 марта 2012 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Зверкова В.С.
При секретаре Иващенко Г.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Управление городским хозяйством» г.Осинники к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л
Муниципальное предприятие «Управление городским хозяйством» г.Осинники (далее МП «УГХ» г.Осинники) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просили взыскать с ответчиков в их пользу задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг в сумме хх рублей и госпошлину в сумме хх рублей.
Исковые требования мотивировали тем, что наниматель квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Осинники, хх, ФИО1, и член его семьи ФИО2 не оплачивают своевременно жилищно-коммунальные услуги, за период с хх по хх образовалась задолженность на сумму хх рублей.
В судебном заседании представитель МП «УГХ» г.Осинники, ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.01.2012 года, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что на сегодняшний день сумма числящегося за ответчиком долга не изменилась, с момента подачи иска в суд погашение задолженности не производилось.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Структура платы за коммунальные платежи в силу ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за жилое помещение и оплату коммунальных услуг, размер которых согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления либо по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом).
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.2.4 Правил предоставления коммунальных услуг оплата должна производиться потребителем самостоятельно до 10 числа следующего за прожитым месяцем.
В силу ст. 31 и 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Осинники, хх, ФИО2 – брат является членом семьи нанимателя, они зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой на л.д.5 и актом, составленным 23.03.2012 года комиссией в составе инженеров ПО МУП «УГХ» г.Осинники хх. и главного инженера ООО «Партнер» хх, из которого также следует, что другого места жительства Ч-вы не имеют.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 длительное время не оплачивают квартплату и потребленные коммунальные услуги, задолженность за спорный период с хх по хх составила хх рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 6) и пояснениями представителя истца. Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не нет. Данная сумма задолженности и размер тарифов по квартплате и по коммунальным услугам ответчиками не оспаривается.
Ответчики задолженность в установленный законом срок не оплатили, поэтому указанная сумма подлежит с них взысканию в пользу МП «УГХ» г.Осинники солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина от цены иска в размере хх рублей, что подтверждается электронным платежным поручением хх от хх. (л.д. 4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по хх рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Муниципального предприятия «Управление городским хозяйством» г.Осинники удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального предприятия «Управление городским хозяйством» г.Осинники задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг в сумме хх рублей.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального предприятия «Управление городским хозяйством» г.Осинники судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хх рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья В.С.Зверкова