Дело № 2-3582/16
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2016 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Сунцовой М.В.,
при секретаре Якимовой А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 13.08.2014 года ФИО2 передала ответчику ФИО3 в долг сумму { ... } руб., на срок до 15.12.2014 года, что подтверждается распиской от 13.08.2014 г. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты по ст.809 ГК РФ с 16.12.14 по 21.03.16 в размере { ... } руб., с 22.03.16 и до даты фактического исполнения обязательств, по ст.395 ГК РФ с 16.12.14 по 21.03.16 г. в размере { ... } руб., с 22.03.16 и до даты фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины { ... } рублей.
В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО1 исковые требования были уточнены, требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ истец не имеет, просит взыскать сумму основного долга в размере { ... } рубль, проценты по ст.809 ГК РФ за период с 16.12.2014 г. по 22.03.2016 г. в размере { ... } рублей { ... } копейка, с 23.03.2016 г. по 17.06.2016 г. в размере { ... } рублей { ... } копеек, с 18.06.2016 г. в размере имевшей место быть по месту нахождения кредитора ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования – ключевой ставки Банки России) на день уплаты суммы долга { ... } рубль, а также расходы по оплате госпошлины { ... } рублей
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на уточненных исковых требованиях.
Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
13.08.2014 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере { ... } рубль на срок до 15 декабря 2014 г. О чем составлена расписка.
Как установлено судом, в нарушение условий расписки ФИО3 в указанный срок сумму займа не возвратил.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Правительство РФ в своем постановлении от 09.12.2015 г. N 1340 с 01 января 2016 г. установило правила применения ключевой ставки Банка России в размере 11%. Так закреплено, что во всех отношениях, на которые распространяется действие актов Правительства РФ, где содержится понятие "ставка рефинансирования", с 01 января 2016 года будет применяться понятие "ключевая ставка Банка России", если другое не предусмотрено федеральным законом.
В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 03 августа 2015 года ключевая ставка установлена в размере 11% годовых. Следовательно, с 01 января 2016 года размер ставки банковского рефинансирования составляет 11% годовых.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено, нахождение оригинала расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, а именно { ... } руб. – сумма займа, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2014 г. по 22.03.2016 г. в размере { ... } рублей { ... } копейка, за период с 23.03.2016 г. по 17.06.2016 г. в размере { ... } рублей { ... } копеек, с 18.06.2016 г. в размере имевшей место быть по месту нахождения кредитора ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования – ключевой ставки Банки России) на день уплаты суммы долга { ... } рубль, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчеты стороной ответчика не оспорены, судом проверены и признаны обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере { ... } рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга { ... } рубль, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ: за период с 16.12.2014 г. по 22.03.2016 г. в размере { ... } рублей { ... } копейка; за период с 23.03.2016 г. по 17.06.2016 г. в размере { ... } рублей { ... } копеек; с 18.06.2016 г. в размере имевшей место быть по месту нахождения кредитора ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования – ключевой ставки Банки России) на день уплаты суммы долга { ... } рубль, а также расходы по оплате госпошлины { ... } рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2016 г.
Cудья Сунцова М.В.