Дело № 2-3583/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2013 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Каричкиной Н.Н.,
при секретаре Стручковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении места открытия наследства,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время наследниками после смерти ФИО1 является ФИО3 и ФИО4 До смерти ФИО1 выбыла ДД.ММ.ГГГГ с места жительства по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> и проживала по указанному адресу до момента смерти. Регистрации по месту жительства умершая не имела. В ДД.ММ.ГГГГ года заявитель обратилась к нотариусу ТГНО Тверской области ФИО5 для оформления своих наследственных прав. Однако в оформлении наследства ФИО3 было отказано, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие регистрацию ФИО1 на момент смерти в <адрес>. Таким образом, факт отсутствия регистрации ФИО1 по месту жительства стал препятствием в определении места открытия наследства, без которого выдача свидетельства о праве на наследство оказалось невозможным.
07 ноября 2013 года от заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому он просит установить место открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно- <адрес>
В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала доводы заявления с учетом уточнения, просила удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание не явились: заинтересованные лица – нотариус ТГНО Тверской области ФИО5, ФИО4(представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие).
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.
В соответствии с действующим законодательством, регулирующим вопросы совершения нотариальных действий, место открытия наследства подтверждается: справкой управления домами, исполнительного комитета местного Совета народных депутатов или с места работы наследодателя, согласно его анкетным данным либо данным личного дела в месте его жительства; справкой адресного бюро, справкой райвоенкомата о том, что наследодатель во время призыва в Советскую Армию проживал по такому-то адресу; копией актовой записи о смерти наследодателя, в которой имеется специальная графа о месте постоянного жительства умершего, заполняемая работниками загса на основании данных паспорта о прописке умершего. Если место жительства умершего неизвестно, место открытия наследства подтверждается документом о месте нахождения его имущества. Нотариальная практика исключает возможность подтверждения места открытия наследства свидетельскими показаниями. В тех случаях, когда названные документы не могут быть представлены, нотариус истребует от наследников вступившее в законную силу решение суда об установлении факта места открытия наследства.
В данном случае, отказ в совершении нотариального действия- выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивирован нотариусом именно тем обстоятельством, что заявителем не представлен документ, подтверждающий место открытия наследства, поскольку на момент смерти наследодатель не имел регистрации по месту жительства и является по существу законным и обоснованным.
Таким образом, заявленное требование об определении места открытия наследства, вытекает из обязанности заявителя представить нотариусу доказательства, подтверждающие место открытия наследства, и является законным, подлежащим разрешению в рамках рассмотрения в порядке особого производства..
Совместное толкование правила ч. 1 и правил ч. 2 ст. 1115 позволяет сделать следующие выводы. При двух совокупных условиях: а) если последнее место жительства наследодателя известно и б) находится на территории Российской Федерации, - местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ч. 1 ст. 1115). Последнее место жительства наследодателя - место, где он постоянно или преимущественно проживал на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 20 ГК).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.
На момент смерти ФИО1 не был зарегистрирована по месту жительства, но фактически проживала по адресу: <адрес> что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживала по адресу: <адрес> по день смерти.
Таким образом, суд установил, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный суд города Твери с момент изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2013 года.