Гражданский кодекс часть 1

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Крючкова С.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год на общую сумму <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме <данные изъяты>; о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил цену иска, указав о необходимости взыскания вышеуказанных пени за просрочку исполнения обязательств, так как задолженность по уплате налогов была оплачена истцом во внесудебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о поддержании уточнённых исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно текста искового заявления и представленных документов ФИО1 состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС России № 11 по Московской области как собственник жилого помещения, расположенного по <адрес>; сумма задолженности по налогу на указанное имущество составила за 2011 год <данные изъяты>; данная задолженность оплачена ответчиком после обращения истца в суд; размер пени по состоянию на 04 сентября 2013 года составляет <данные изъяты>. Ответчик также состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС России №11 по Московской области как собственник транспортных средств - "О." г.<номер>, мощность двигателя которого составляет 22 лошадиные силы, и «С.» г.<номер>, мощность двигателя которого составляет 220 лошадиных сил; сумма задолженности по транспортному налогу составила за 2011 год <данные изъяты>; данная задолженность оплачена ответчиком после обращения истца в суд; размер пени по состоянию на 04 сентября 2013 года составляет <данные изъяты>; налоговые уведомления направлялись ответчику по месту его жительства, указанному в личном деле налогоплательщика.

Ответчик ФИО1 уточнённые исковые требования не признал, пояснив, что действительно он имел задолженность по уплате указанных налогов, которую он в настоящее время оплатил. Ранее он не оплачивал данные налоги, так как дважды менял место своего жительства и не получал налогового уведомления. Самостоятельно в налоговые органы с разрешением вопроса оплаты налогов он не обращался, в известность налоговые органы о перемене места жительства не ставил. Он считает, что у него не имеется обязанности по уплате налогов при отсутствии налогового уведомления, обязанности же извещать налоговые органы о перемене места своего жительства у него нет, наоборот, налоговые органы должны контролировать данный вопрос, так как он менял места своего жительства с оформлением регистрации.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ за № 2003–1 «О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.91 года плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектами налогообложения, к которым относятся жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. Ставки налога на указанные объекты устанавливается нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления, исходя из суммарной инвентарной стоимости.

В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа). Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, представленной налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом).

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства дела, позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налогов: ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него каких-либо льгот по исполнению налоговых обязательств, предусмотренных действующим законодательством; по состоянию на 04 сентября 2013 года задолженность по уплате налогов не была исполнена ответчиком; размер задолженности ответчиком не оспорен.

Исследовав довод ответчика об отсутствии у него обязанности сообщать в налоговые органы о перемене места своего жительства, а, следовательно, об уплате налога при отсутствии налогового уведомления, суд считает возможным не согласиться с ним так как сообщать в налоговые органы о перемене места своего жительства налогоплательщик действительно не обязан, однако, реализовывая свое право на свободу передвижения и выбор места жительства, он обязан своевременно оплачивать налоги как обязательные, индивидуально безвозмездные платежи, взимаемые, в данном случае, с физического лица в форме отчуждения принадлежащего ему на праве собственности денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и муниципальных образований (ст.8 Налогового кодекса РФ). В случае же неисполнения данной обязанности предусмотрены пени, то есть правовосстановительная мера государственного принуждения, носящая компенсационный характер за несвоевременную уплату налога в бюджет.

днако, реализовывая свое право на свободу передвижения и о жительствав не была исполненадела

аоборот, налоговые органы должны о В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании Закона РФ за № 2003–1 «О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.91 года, ст.ст. 23, 48, 75, 357, 359 Налогового кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца МРИ ФНС России № 11 по Московской области <данные изъяты> в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога за 2011 год; <данные изъяты> в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты> .

Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2013 года.