Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.В., Б.Г.Г., Г.Г.М. к ТСЖ «Угрешская,30» о запрете передачи персональных данных третьим лицам,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что они являются членами ТСЖ «Угрешская 30». ТСЖ Угрешская 30» осуществляет обработку и хранение персональных данных истцов как членов ТСЖ.

По утверждению истцов, ТСЖ «Угрешская 30», в нарушение Закона № 152 –ФЗ «О персональных данных», передает персональные данные истцов третьим лицам, а именно члену ТСЖ Л.А.М., что в свою очередь нарушает права истцов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

На основании изложенного, истцы просят суд запретить ТСЖ «Угрешская 30» передавать третьим лицам персональные данные, а также документы, содержащие персональные данные М.Е.В., Б.Г.Г., Г.Г.М..

Истцы в суд не явились, представитель истцов, действующий по доверенности В.А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представитель в суд не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 и ч.1 ст.4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ТСЖ «Угрешская, 30» осуществляет деятельность в сфере управления указанным многоквартирным домом, осуществляет обработку и хранение персональных членов ТСЖ. Истцы М.Е.В., Б.Г.Г., Г.Г.М. являются членами ТСЖ «Угрешская, 30».

В статье 2 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» закреплено: целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» раскрыты содержания основных понятий, в соответствии с которыми персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из содержания искового заявления, ТСЖ «Угрешская 30» передает персональные данные истцов третьим лицам, а именно члену ТСЖ «Угрешская 30» Л.А.М., что по мнению истцов нарушает права истцов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №, иск Л.А.М. к ТСЖ «Угрешская, 30» об обязании предоставить документы для ознакомления, нечинении препятствий в ознакомлении с документами и взыскании расходов удовлетворен частично, судом постановлено: обязать ТСЖ «Угрешская, 30» предоставить Л.А.М. для ознакомления следующие документы: устав ТСЖ «Угрешская, 30», внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества (ОГРН); свидетельство о постановке ТСЖ «Угрешская, 30» на налоговый учет (ИНН/КПП); реестр членов товарищества, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества за 2014г., 2015г. и 2016 годы, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); протоколы заседаний и заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии с 2007 года; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; документы связанные с управлением домом - реестр договоров с подрядными и ресурсоснабжающими организациями, а также договоры с ними; техническую документацию на многоквартирный дом, указанную в пунктах 24, 26 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ№, а также иные связанные с управлением домом документы (документы долговременного хранения), указанные в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, и в статье 143.1 Жилищного Кодекса РФ; обязать ТСЖ «Угрешская, 30» предоставить возможность Л.А.М. A.M. и не чинить препятствий в копировании указанных документов; с ТСЖ «Угрешская, 30» в пользу Л.А.М. взысканы расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 13-23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ. решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Угрешская, 30» без удовлетворения (л.д. 24-31).

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что если ТСЖ предоставит истцу для ознакомления реестр членов ТСЖ и документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании, содержащие данные членов ТСЖ, Закон № 152-ФЗ «О персональных данных» нарушен не будет, поскольку в п. 2 ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ указано, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться, в том числе с реестром членов товарищества, а также с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, а также в письменной форме с решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

Таким образом, при ознакомлении с оригиналами документов, в том числе с реестром членов товарищества и бюллетенями для голосования персональные данные членов ТСЖ раскрыты не будут.

Исходя из вышеизложенного, следует вывод, что лицам, являющимся членом товарищества собственников жилья и собственником помещения в многоквартирном доме, принадлежит право на ознакомление с запрошенными им документами о деятельности товарищества собственников жилья.

Таким образом, ТСЖ «Угрешская, 30» на законных основаниях предоставляет Л.А.М. доступ к ознакомлению с документами, при этом нарушения Закона № 152-ФЗ «О персональных данных» не установлено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Помимо Л.А.М., иных конкретных третьих лиц, которым ТСЖ «Угрешская 30», в нарушение Закона № 152-ФЗ «О персональных данных», передает персональные данные истцов, в иске не указано, факт передачи персональных данных истцов иным третьим лицам истцами не доказан.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований, истцами не представлены, в связи с чем, требования истцов не могут быть удовлетворены и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск иску М.Е.В., Б.Г.Г., Г.Г.М. к ТСЖ «Угрешская,30» о запрете передачи персональных данных третьим лицам, – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ