Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Сочи ФИО 3 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерки, задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 29 915,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем МУП «СТЭ» оригинал судебного приказа был сдан в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № МУП «СТЭ» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате без исполнения судебного приказа по ФИО 1 в связи с заключением последней соглашения о рассрочке задолженности. Оригинал исполнительного документа возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № МУП «СТЭ» обратилось в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю с просьбой сообщить о том, на какой стадии находятся исполнительные производства, в том числе и по данному должнику. Ответ на письмо получен не был.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время МУП «СТЭ» не располагает информацией о проведении судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий, в адрес взыскателя не направлялись постановления и акты, судебный приказ не исполнен и не возвращен взыскателю.

Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю заявитель считает неправомерными.

В поданном заявлении просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов произвести исполнительные действия по взысканию суммы долга с пенсионера ФИО 1 в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» уточнила свои требования, просила обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов возвратить им подлинный судебный приказ для повторного обращения с заявлением о принятии его к исполнению, поскольку ранее в связи с заключением мирового соглашения по возмещению задолженности с ФИО 1 они направляли в адрес службы судебных приставов заявление о возвращении судебного приказа.

Поскольку одновременно возвратить судебный приказ и производить действия по его исполнению невозможно, в части : «обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов по КК произвести исполнительные действия по взысканию суммы долга с ФИО 1 в соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» представитель заявителя в судебном заседании от данных требований отказалась.

Представитель Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов по КК в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, истребованную копию исполнительного производства в суд не направил, учитывая сокращенные сроки рассмотрения данной категории дел, в целях своевременного рассмотрения заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов по КК по представленным заявителем документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго», суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции; судебные приказы.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В обязанности судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Сочинский межрайонный отдел службы судебных приставов (Центральный отдел) с заявлением о принятии к исполнению судебных приказов по взысканию сумм задолженности с граждан за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения в пользу МУП «СТЭ», в том числе, и с ФИО 1, что подтверждается штампом о принятии судебных приказов.

В соответствии со ст.30 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель бездействовал, мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в судебном приказе, не предпринимал.

На основании ст.46 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возвращении без исполнения судебного приказа в связи с заключением соглашения о рассрочке задолженности, данное заявление получено судебным приставом-исполнителем ФИО 4, о чем имеется его подпись в получении.

Согласно ч.1 п.1 ст.46 ГПК РФ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем (ст.47 ч.1 п.3 ФЗ).

Данных о том, что исполнительное производство окончено и что судебный приказ был возвращено взыскателю, Сочинский межрайонный отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КК суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает заявление МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заявитель просит взыскать с Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов расходы по делу в виде уплаченной ими госпошлины в сумме 200 руб. при подаче заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает в пользу заявителя уплаченную сумму государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов по несвоевременному возврату взыскателю - МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на предоставление услуги отопления и горячего водоснабжения в пользу МУП «СТЭ» с ФИО 1

Обязать судебного пристава Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов по КК устранить допущенные нарушения в установленный законом срок.

Взыскать с Сочинского межрайонного отдела Службы судебных приставов в пользу МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» судебные расходы в размере 200 руб.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд со дня составления решения в окончательной форме.

Судья - А.И.Афонькина