Гражданский кодекс часть 1

Чупахина А.А. к ООО «РВК – Воронеж», ПОЖСК «Советский – 1» о признании незаконным действий ООО «РВК – Воронеж» о начислении платежей по нормативу потребления коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения, к ПОЖСК «Советский – 1» о признании незаконным отказа от предъявления к оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Чупахин А.А. обратился в суд с иском к ООО «РВК – Воронеж», ПЖСК «Советский – 1» о признании незаконным действий ООО «РВК – Воронеж» о начислении платежей по нормативу потребления коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения, к ПОЖСК «Советский – 1» о признании незаконным отказа от предъявления к оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что с января 2015 года в квартире, где он проживает №<адрес> установлены два прибора учета холодной воды № и №. Однако с 01.03.2015 года ООО «РВК – Воронеж» начислял коммунальные платежи за услуги водоснабжения и водоотведения по действующим нормативам, а не по показаниям приборов учета холодной воды. Считает, что данными действиями ООО «РВК – Воронеж» нарушил права истца оплачивать потребляемые им ресурсы (холодную воду) по показаниям ИПУ.

Считает, что представлять коммунальные услуги обязано ПОЖСК «Советский – 1», поскольку является управляющей организацией, а не ООО «РВК – Воронеж». ПОЖСК «Советский – 1» самоустранилось от представления коммунальной услуги представление холодной воды, чем нарушила права потребителя, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Чупахин А.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что действительно, ООО «РВК – Воронеж» произвел перерасчет по коммунальным платежам за водоснабжение и водоотведение, однако считает, что с 01.03.2016 года по 01.08.2016 имело место нарушения его прав.

Представитель ООО «РВК – Воронеж» по доверенности Данилова Н.Н.исковые требования не признала, суду пояснила, что 01.03.2016 года ООО «РВК – Воронеж» в одностороннем порядке расторгло договор с ПОЖСК «Советский – 1» и перешло на прямые поставки холодной воды с собственниками жилых помещений.

Счет за представление коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения был выставлен истцу не по показаниям приборов учета холодной воды, а по тарифам, поскольку был сбой в компьютерной системе ООО «РВК – Воронеж», нарушения были устранены, истцу был произведен перерасчет, о чем свидетельствует квитанция об оплате коммунальных платежей за август 2016 год.

Представитель ПОЖСК «Советский 1» Собчук О.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что права и интересы истца как потребителя ПОЖСК «Советскийй – 1» не нарушал, и оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании Чупахин А.А. является собственником <адрес>.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2014 г.) (далее – Правила № 354) управляющая организация прекращает представление коммунальных услуг с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, с даты расторжения договора водоснабжения и водоотведения, ПОЖСК «Советский -1» прекратил представление коммунального ресурса – водоснабжения и водоотведения собственникам помещений многоквартирного <адрес>.

Согласно протоколу заседания Совета Председателей ПОЖСК «Советский -1» от 15.03.2016 года (л.д.53) было принято решение, в котором указано, что учитывая дополнительное соглашение от 09.03.2016 г. к договору № на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организацией и приема от нее сточных вод от 09.11.2012 г., Совет председателей ПОЖСК «Советский -1» принял решение о переходе на прямые расчеты с ООО «РВК – Воронеж». С данным протоколом Чупахин А.А.был знаком, поскольку является членом ПОЖСК «Советский -1» и согласен, так как до настоящего времени данный протокол им не оспорен.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что требования истца, о признании незаконными отказа ПОЖСК «Советский 1» от начисления коммунальных услуг в части холодного водоснабжения и водоотведения и отказа предъявления к оплате данной коммунальной услуги за оспариваемый период (с 01.03.2016 г. по 31.07.2016 г.) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ "О Защите прав потребителей" при отсутствии доказательств некачественного предоставления коммунальных услуг ПОЖСК «Советский – 1» истцу, причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика по основаниям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом 8 Правил № 354 определено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать в том числе, и ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставить коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих правил.

Согласно п.15 Правил, товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к представлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает представление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала представления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом.

Подпунктом «б» пункта 17 Правил определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к представлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил.

Во исполнение Федерального закона от 07.12.2011 № 416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» администрацией городского округа город Воронеж было принято постановление от 24.09.2013 г. № 883 согласно которому ООО «РВК – Воронеж» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории городского округа город Воронеж.

Из совокупного анализа указанных норм следует, что, пока исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, ресурсоснабжающая организация обязана приступить к представлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, пока какой – либо управляющей организацией либо товариществом или кооперативом с ООО «РВК – Воронеж» не будет заключен договор на водоснабжение и водоотведение многоквартирного <адрес>, ООО «РВК – Воронеж» обязано оказывать услуги непосредственно жителям дома и следовательно имеет право получать плату за весь объем поставленного ресурса, в том числе на общедомовые нужды.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в <адрес>, собственником которой является истец, с января 2015 года установлены два прибора учета холодной воды № и №, следовательно, истец должен производить оплату коммунальных услуг с учетом показаний данных приборов, а не по установленным тарифам (нормам) Производимое ООО «РВК – Воронеж» с 31.03.2016 г. по 31.07.2016 г. начисление коммунальных платежей нарушает права истца и противоречит действующему законодательству РФ, противоречит ст. ст. 5, 157 ЖК РФ, Правилам "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", поэтому требования истца в этой части подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать незаконными действия ООО «РВК – Воронеж» о начислении платежей Чупахину А.А. за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по нормативу потребления с 01.03.2016 года по 31.07.2016 года.

В иске Чупахина А.А. к ПОЖСК «Советский – 1» о признании незаконным отказа от предъявления к оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Р.И.Боева

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2016 г.