ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3584/2018 от 04.06.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-3584/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика истцу причинен ущерб в размере 304 110 руб. - стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, также истцом понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3000 руб. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 304 110 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6 271 руб.10 коп., на оценку ущерба 12 000 руб.00 коп.

Определением от 04.06.2018 г. прекращено производство по делу в части требований о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку такое процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 6 241 руб. 10 коп., расходы на оценку ущерба - 12 000 руб. 00 коп.

Расходы по оформлению доверенности не подлежат взысканию с ответчика, поскольку из ее содержания не следует, что она выдана только для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 304 110 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241 руб. 10 коп., расходы на оценку ущерба - 12 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов