Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Северо-Западный Центр правовой Помощи» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что заключил с ООО «Северо-Западный Центр правовой помощи» 13.12.2019 года договор об оказании правых услуг, в соответствии с которым стоимость оказания юридических услуг составила 95000 рублей. Целью заключения договора ФИО1 указал взыскание с Федерального Казначейства РФ сумм, которые не были взысканы с ответчиков более года по возбужденным делопроизводствам службами судебных приставов Центрального и Невского районов. В соответствии с приложением к договору ответчик обязался подготовить и подать исковое заявление в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга и Невский районный суд Санкт-Петербурга и представлять интересы ФИО1 и <ФИО> в суде первой инстанции. Истец указывает, что в течение двух месяцев ООО Северо-Западный Центр правовой помощи не занимался выполнением своих обязательств по договору. 20.02.2020 года истцом подано заявление о расторжении договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 13.12.2019 года, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 95000 рублей, 2400 рублей – за оплату нотариальных доверенностей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, неустойку в размере 95000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика о правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует заключение между сторонами 13.12.2019 года договора возмездного оказания юридических услуг №13121904, в соответствии с условиями которого исполнитель (Общество) обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги исходя из целей и фактических обстоятельств, указанных заказчиком в информационной записке. Стоимость оказания юридических услуг составила в соответствии с п. 4.1 Договора 95000 рублей.

Оплата истцом произведена в полном объеме с привлечением кредитных средств.

В соответствии с информационной запиской задачи и цели заказчика по договору определены как привлечение судебных приставов к ответственности за бездействие, взыскание денежных средств и компенсации морального вреда.

В соответствии с приложением №2 к Договору исполнитель взял на себя обязательство на выполнение следующих услуг: анализ представленных исполнителю информации и документов, составление плана работы, подбор законодательной и нормативной базы, ознакомление с судебной практикой по вопросу заказчика, подготовка правового заключения по вопросу заказчика, представление интересов ФИО1 и <ФИО> по вопросу подготовки жалобы на бездействие службы судебных приставов, представление интересов в суде первой инстанции по вопросу бездействия судебных приставов.

В соответствии с п. 4.5 Договора 30% от суммы, указанной в п. 4.1 договора (95000 рублей) считается оплатой за выполненную работу и действия исполнителя, перечисленные в подпункте 2.2. (анализ представленных исполнителю информации и документов, составление плана работы, подбор законодательной и нормативной базы, ознакомление с судебной практикой по вопросу заказчика, подготовка правового заключения по вопросу заказчика).

Повторно истец обратился в ООО «Северо-Западный Центр Правовой помощи» 05.03.2020года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, ответчик в течение 2 месяцев не занимался выполнением своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 781 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 ГК РФ).

Аналогичная норма содержится в статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей": потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Отказ заказчика от исполнения договора фактически подразумевает расторжение договора по требованию заказчика (потребителя услуги), поскольку данное требование не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, с учетом положений пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным, требования ФИО1 о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При расторжении договора ответчик полученные по нему в счет оплаты денежные средства истцу не вернул, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору не представил, равно как и актов выполненных работ, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению по праву. При этом суд, учитывая положения договора о том, что 30% процентов стоимости является оплатой услуг исполнителя за ряд действий, оговоренных сторонами, полагает подлежащими взысканию в пользу истца денежные средства за вычетом согласованной сторонами при подписании договора суммы, т.е. возмещению подлежат: 95000 рублей :100% х 70 % = 66500 рублей.

Действие законодательства о защите прав потребителей распространяется на спорные правоотношения.

Поскольку факт нарушения прав потребителей установлен, то согласно пункту 5 статьи 28 и пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов, в связи с чем присудил истцу компенсацию морального вреда и возместил понесенные ими судебные расходы.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заключен договор на оказание юридических услуг, то есть между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", то и отказ от получения указанных услуг, последствия неисполнения соглашений, вытекающих из расторжения договоров, является составной частью возникших правоотношений, регулируемых названным Законом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными, а неустойку взыскивает в размере 66500 рублей исходя из количества дней просрочки, определенной истцом – 136 дней, правила о том, что неустойка не может превышать сумму задолженности, а именно с учетом следующего расчёта: 66500 х 136х3% = 271320р.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает презумпцию причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, в связи с чем, потребитель освобожден от обязанности по доказыванию факта причинения ему физических или нравственных страданий. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд, должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание степень вины ответчика и характер нравственных страданий истца, суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Поскольку ответчик не осуществил возврат денежных средств по договору, что нарушило права истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный положениями п. 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей, размер которого составляет 69000 рублей.

Истец также просит суд взыскать в его пользу расходы, связанные с выдачей доверенности, между тем в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом данных расходов в связи с заключением договора об оказании юридических услуг с ответчиком, представленная копия оборота доверенности данные обстоятельства подтвердить не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 4160 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг 13121904 от 13.12.2019 года, заключенный между ООО «Северо-Западный Центр правовой Помощи» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Северо-Западный Центр правовой Помощи» в пользу ФИО1 66500 рублей в связи с расторжением договора, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 66500 рублей, штраф в размере 69000 рублей.

Взыскать с ООО «Северо-Западный Центр правовой Помощи» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4160 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021 года