Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 сентября 2022 г. гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, возмещении ущерба,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении ущерба, вызванного порчей оборудования по договору проката № от 01.12.2021 в размере 1070420,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката строительного оборудования № от 01.12.2021, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор -принять, оплатить пользование и своевременно возвратить строительное оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа. Срок действия договора –один календарный год. Согласно акту приема–передачи от 08.12.2021 строительное оборудование было передано ответчику. Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в сумме 342850,50 руб. В результате нарушения ответчиком правил эксплуатации строительного оборудования, имущество получило значительные повреждения. Согласно акту возврата оборудования из проката от 25.03.2022. Истцом рассчитана сумма возмещения за испорченное оборудование, которая составила 727570,00 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 11.04.2022 общая сумма задолженности составила 1070420,50 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, направил представителя по доверенности ФИО3, которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.12.2021 ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор проката строительного оборудования №, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор -принять, оплатить пользование и своевременно возвратить строительное оборудование согласно перечню, указанному в приложении к договору в исправном состоянии с учетом нормального износа (л.д.9-12).

Согласно п.2.1 договора срок действия договора –один календарный год. По акту приема –передачи от 08.12.2021 строительное оборудование было передано ответчику, а ответчик его принял.

Истец выполнил свои обязательства по договору проката.

В соответствии с п.3.4 договора проката строительного оборудования, арендная плата рассчитывается со дня передачи оборудования арендатору по акту приема-передачи и до дня возврата оборудования арендодателю по акту приема-передачи. За первые 30 календарных дней аренды арендная плата составляет сумму, указанную в п.3.1 договора, вне зависимости от количества дней нахождения оборудования в аренде у арендатора. По истечении 30 календарных дней аренды арендная плата за оборудование составляет 1/30 часть о суммы арендной платы, указанной в п.3.1 договора, за каждый день аренды, и оплачивается в виде авансового платежа за последующие 30 календарных дней аренды не позднее 3 банковского дня наступившего тридцатидневного периода, а в случае неоплаты арендной платы за последующий период оплаты в указанный срок, арендатор обязан осуществить возврат оборудования арендодателю в течение пяти рабочих дней с даты окончания оплаченного периода аренды. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в сумме 342850,50 руб.

Согласно абз.1ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.1.3 договора арендатор обязан нести возникшие в связи с эксплуатацией оборудования расходы, в том числе оплату ремонта, расходуемых в процессе эксплуатации материалов, поддерживать оборудование в исправном состоянии, осуществлять эксплуатацию оборудования в соответствии с его назначением.

В результате нарушения ответчиком правил эксплуатации строительного оборудования, имущество получило значительные повреждения, что отражено в акте возврата оборудования из проката от 25.03.2022.

Согласно акту сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 11.04.2022 общая сумма задолженности составила 1070420,50 руб. (ответчиком акт не поддписан).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.4.4 договора в случае гибели, потери или повреждения оборудования в результате действий арендатора или третьих лиц, арендатор обязан возместить убытки и компенсировать арендодателю полную стоимость нового оборудования в утраченной комплектации и аналогичных параметров.

Взыскиваемая с ФИО2 сумма задолженности в размере 1070420,50 руб. подтверждена истцом документально, ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, возмещению ущерба, вызванного порчей строительного оборудования в размере 1070420,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по арендной плате и в возмещение ущерба в размере 1070420,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Леонова