Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа, процентов, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору (беспроцентного займа) № от 26.11.2009 г., где остаток долга составляет 428815 руб.; упущенной выгоды в размере 660859 руб.; индексации с учетом инфляции в сумме 358960 руб.; судебных расходов в размере 20000 руб.

В последующем ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, и убытки, причиненные истцу неправомерным пользованием его денежными средствами сверх суммы процентов, причитающихся ему в размере 1019819 руб. и расходы на представительские услуги в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор (беспроцентного займа) № № от 26.11.2009 г. на общую сумму 700000 руб. Срок возврата денежных средств истек 30.04.2010 г. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. В силу п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимается и упущенная выгода, представляющая собой неполученные доходы, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Ставка рефинансирования ЦБ РФ в 2009-2015 г.г. в среднем составляла 8% годовых от суммы долга, т.е. 700000 / 100 = 7000 руб. (1% от суммы долга); 8% х 7000 = 56000 (сумма упущенной выгоды в год), 56000 / 12 = 4667 руб. (сумма упущенной выгоды в месяц). 61 (месяц – время просрочки) х 4667 руб. (сумма упущенной выгоды в месяц) = 284687 руб. – сумма упущенной выгоды с 2209 г. по 2015 г. В 2016 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 11%. 6 месяцев – время просрочки по долгу. 11% х 7000 = 77000 руб. (сумма упущенной выгоды за 2016 г.), 77000 / 12 = 6417 руб. (сумма упущенной выгоды в месяц). 6 мес. х 6417 руб. = 38502 руб. (сумма упущенной выгоды за 6 месяцев 2016 г.). Общая сумма упущенной выгоды за период с 26.05.2010 г. по 01.07.2016 г. составила 589356 + 71503 = 660859 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Так, убытки составили (с учетом инфляции) в 2010 г. - 6,1%, в 2011 г. – 6,58%, в 2012 г. – 6,45%, в 2013 г. – 6,45%, в 2014 г. – 11,36%, в 2015 г. – 12,91%, в 2016 г. – 2,93%. Таким образом, размер индексации составил: 6,1 х 7000 = 42700 руб. (сумма убытков за 2010 г.); 6,58 х 7000 = 46060 руб. (сумма убытков за 2011 г.); 6,45 х 7000 = 45150 руб. (сумма убытков за 2012 г.); 6.45 х 7000 = 45150 руб. (сумма убытков за 2013 г.); 11,36 х 7000 = 79520 руб. (сумма убытков за 2014 г.); 12,91 х 7000 = 90370 руб. (сумма убытков за 2015 г.); за 2016 г. – 2,93 х 7000 = 20050 руб., за 6 мес. – 10010 руб. Итого за весь период сумма убытков составила 358960 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10.03.2016 г. с ответчика в пользу истца была взыскана часть долга в размере 271185 руб. Так, сумма долга была уменьшена и составила по решению суда 700000 – 271185 руб. = 428815 руб. (сумма остатка долга по договору беспроцентного займа № от 26.11.2009 г.). Проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, и убытки, причиненные истцу неправомерным пользованием его денежными средствами, сверх суммы процентов, причитающихся ему составляют 1019819 руб. (660859 руб. + 358960 руб. = 1019819 руб.). На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору беспроцентного займа № от 26.11.2209 г. в размере 428815 руб.; проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, и убытки, причиненные истцу неправомерным пользованием его денежными средствами сверх суммы процентов, причитающихся ему в размере 1019819 руб. и расходы на представительские услуги в размере 20000 руб.

В судебное заседание не явился истец ФИО1 и его представитель, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по письменным материалам дела и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор (беспроцентного займа) № от 26.11.2009 г. на сумму 700000 руб. По условиям договора – п. 2.2. Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 30.04.2010 г.( л.д. 32-33).

Передача денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 12.01.2010 г., а также подлинниками документов - квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.11.2009 г. на сумму 490000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.01.2010 г. на сумму 210 000 руб.( л.д. 10, 30,31)

Оригинал договора беспроцентного займа № от 26.11.2009 г., расписки, квитанции к приходным кассовым ордерам приобщены к материалам дела.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10.03.2016 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании части долга по договору беспроцентного займа удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана часть долга в размере 271185 руб. по договору (беспроцентного займа) № от 26.11.2009 г.

Таким образом, по договору (беспроцентного займа) № от 26.11.2009 г. ФИО2 подлежит возврату ФИО1 428815 руб. (700000 руб. - 271185 руб. = 428815 руб.), поскольку по настоящее время обязательство не исполнено, денежные средства не возвращены, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком представленный истцом договор (беспроцентного займа) не оспорен, не признан судом недействительным по мотивам безденежности, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга по частям, суд считает, что между сторонами был заключен договор (беспроцентного займа) надлежащим образом, а поскольку ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 428815 руб.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.1. договора (беспроцентного займа) № от 26.11.2009 г. предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Учитывая, что денежные средства в размере 490 000 рублей были получены ответчиком 26 ноября 2009 года, срок возврата денежных средств предусмотрен 1 мая 2010 года, за период просрочки возврата( 2420 дней с 1.05.2010г. по 15.12.2016г.) данной части долга подлежит взысканию пеня в размере 49 рублей за каждый день просрочки( 0,01% от 490000 рублей) в размере 118580 рублей.

Денежные средства в размере 210000 рублей были получены ответчиком 12 января 2010 года, срок возврата данных денежных средств предусмотрен договором 1 мая 2010 года, за период просрочки возврата( 2420 дней с 1 мая 2010 года по 15 декабря 2016 года) данной части долга подлежит взысканию пеня в размере 21 руб. за каждый день просрочки( 0,01% от 210000 руб.) в размере 50820 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (действующей на момент заключения договоров займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 2, 3 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако, суд считает, что данная норма права не подлежит применению в настоящем случае, поскольку в прямого указания закона ( ч.1 ст. 395 ГК РФ)эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Суд считает, что проценты за пользование денежными средствами в период действия договора займа также взысканию не подлежат, поскольку договор займа, заключенный между сторонами, является беспроцентным, о чем прямо указано в самом договоре.

Таким образом, проценты, рассчитанные истцом по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами и нарушение срока их возврата, взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается и упущенная выгода, представляющая собой неполученные доходы, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Истец представил расчет, согласно которому убытки составили (с учетом инфляции) в 2010 г. - 6,1%, в 2011 г. – 6,58%, в 2012 г. – 6,45%, в 2013 г. – 6,45%, в 2014 г. – 11,36%, в 2015 г. – 12,91%, в 2016 г. – 2,93%. Таким образом, размер индексации составил: 6,1 х 7000 = 42700 руб. (сумма убытков за 2010 г.); 6,58 х 7000 = 46060 руб. (сумма убытков за 2011 г.); 6,45 х 7000 = 45150 руб. (сумма убытков за 2012 г.); 6.45 х 7000 = 45150 руб. (сумма убытков за 2013 г.); 11,36 х 7000 = 79520 руб. (сумма убытков за 2014 г.); 12,91 х 7000 = 90370 руб. (сумма убытков за 2015 г.); за 2016 г. – 2,93 х 7000 = 20050 руб., за 6 мес. – 10010 руб. Итого за весь период сумма убытков составила 358960 руб.

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку, по сути, они представляют собой индексацию взысканной решением суда от 10 марта 2016 года, что осуществляется в ином гражданском процессуальном порядке; размер приведенным процентов уровня инфляции ничем не подтвержден.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, разумность таких расходов, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче иска пропорционально взысканных сумм в размере 12771, 75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору (беспроцентного займа) № от 26.11.2009 г. в сумме 428815 руб.; пеню за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 169400 рублей; убытки в размере 358960 рублей;

судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб.; в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12771, 75 рублей.

Исковые требования ФИО1 в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня составление решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2016 года.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева