Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, СНТ «Яблоневый сад №1», аллея 15, <адрес>.

Являясь членом СНТ «Яблоневый сад №...» истец регулярно вносил в кассу товарищества членские взносы и иную плату, в том числе за электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ. к истцу обратились главный энергетик товарищества, электрик товарищества и члены правления по вопросу проверки на предмет самовольного подключения к электрическим сетям. Истец разрешил им осуществить осмотр чердака дома, так как электрические провода, ведущие к электрическим розеткам, плафонам и выключателям находились там.

Во время осмотра чердака члены комиссии обнаружили отвод до счетчика и определили, что данное подключение произведено в связи с установкой электрического котла для отопления дома, поскольку на оборотной стороне схемы электрического принципиального электронагревателя ЭВП-6М сделан схематический план подключения электрического котла к электричеству от руки.

После приобретения недвижимого имущества ФИО1 не было известно об отводе до счетчика, так как специальными познаниями в области электричества он не обладает.

... членами комиссии был составлен акт о назначении истцу штрафа в размере ... руб., который истец был вынужден подписать в результате оказанного на него психологического давления.

В настоящее время председатель СНТ «Яблоневый сад №1» поставил истца в известность, что в случае неоплаты назначенного штрафа будет прекращена подача электроэнергии.

Просил признать незаконным акт о неучтенном потреблении энергии от ... составленный комиссией, состоящей из членов СНТ «Яблоневый сад №1». Отменить штраф по акту о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с СНТ «Яблоневый сад №1»в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... руб. в качестве компенсации морального вреда и денежные средства в размере ... руб. на оплату юридических услуг.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ему на момент проведения проверки не было известно о незаконном подключении, так как оно находилось на крыше, куда он не поднимался. Кроме того, после отключения подцепки, никаких изменений в работе котла, к которому, по мнению комиссии, была подключена подцепка, ничего не изменилось.

Представитель ответчика – председатель ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что в ходе проверки действительно был установлен факт несанкционированного подключения к электросети со стороны истца, данное подключение было ликвидировано. Однако, действительно в силу действующего законодательства у действовавшего на тот момент председателя СНТ «Яблоневый сад №1» отсутствовали, какие-либо полномочия по наложению на истца указанного в акте штрафа.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст.12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Материалами дела установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от 29.01.2015г. в собственность был передан земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, СНТ «Яблоневый сад №1», аллея 15, <адрес> (л.д.8).

Истец является членом СНТ «Яблоневый сад №1» с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией членской книжки (л.д.12-17). Согласно отметкам в указанной членской книжке истец оплачивает членские, целевые взносы и производит оплату электроэнергии.

Между СНТ «Яблоневый сад №1» и ОАО «СибирьЭнерго» заключен договор энергоснабжения №... от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ОАО «СибирьЭнерго» является гарантирующим поставщиком, а СНТ «Яблоневый сад №1» - покупателем электрической энергии (абонентом).

Из пункта 1.1. указанного договора следует. Что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, мощности, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую энергию.

Пунктом 2.1 договора установлено, что гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии абоненту, в точках поставки электрической энергии, согласно акту разграничения электрических сетей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой разграничения ответственности.

Согласно п.4.1 договора абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также обеспечивать защиту и сохранность электрических сетей от несанкционированного доступа.

Из пояснений представителя ответчика, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что им был установлен тот факт, что дом истца отапливался без использования дровяной печи, следовательно, дом отапливался с помощью электрокотла, а показания счетчика, согласно которым производилась оплата электричества истцом указывали на то, что в доме возможно имеет место быть несанкционированное потребление электрической энергии. В связи с чем, председателем СНТ «Яблоневый сад №1» и членами правления было принято решение о проведении соответствующей проверки, в ходе которой и был составлен оспариваемый акт.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.Согласно представленному в материалы дела акту от 06.01.2016г., он был составлен при обследовании участка №... аллея 15 в присутствии собственника жилого дома – ФИО1 Осмотр прибора учета составлялся в присутствии электрика, энергетика и членов правления СНТ «Яблоневый сад №...», что подтверждается их собственноручными подписями.

Из акта следует, что при осмотре был установлен отвод до счетчика на чердаке, автомат-40, предположительно на электрокотел около 4 КВт.

Истец с данным актом был ознакомлен, при его составлении присутствовал, что подтверждается его подписью и не оспаривалось в судебном заседании.

Кроме того, к данному акту был составлен план, с указанием номера счетчика и показаний.

Таким образом, составленный ответчиком акт соответствует требованиям, предусмотренным п. 193 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Указанные обстоятельства, подтверждающие факт безучетного потребления электроэнергии, также подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями и показаниями свидетелей ФИО5, который пояснил, что на момент составления акта работал в СНТ «Яблоневый сад №1» энергетиком. При проведении проверки счетчик ими был отключен, при этом при проверке напряжения на проводах ведущих в дом оставалось напряжение равное 25 ампер, что равно 4 КВт и указывало на то, что в доме имеется несанкционированное подключение. Данное подключение было установлено на чердаке и провод отрезан. Тот факт, что после отключения данного провода электрокотел истца продолжает работать свидетельствует о том, что разные нагревательные тены электрокотла были подключены от разных проводов, а не от одной розетки ведущей в легальному счетчику.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что на момент поверки она являлась членом правления СНТ «Яблоневый сад №1». Она в составе комиссии 06.01.2016г. проводила проверку безучетного потребления электроэнергии со стороны истца. Во время проверки все члены комиссии зашли в дом и электрик отключил основной счетчик, потом по лестнице поднялся к проводам, ведущим к дому и произвел измерение напряжения, которое составило 25 ампер. Во время проверки в доме было тепло, однако печь не топилась.

Свидетель ФИО7, также пояснила, что на момент проверки она являлась членом правления СНТ «Яблоневый сад №1». При проверке в доме истца электриком был отключен рубильник, однако согласно показаниям приборы электрика на проводах, ведущих к дому было установлено напряжение в размере 25 ампер, что было зафиксировано с помощью фотокамеры. Когда электрик проводил проверку поводов все вышли на улицу. Свидетель лично видела и прибор и клешни, которые надевались на повода. При составлении акта, никакого давления на истца не производилось, а лишь предложено погасить задолженность за несанкционированное потребление электроэнергии, предоставлена рассрочка, на что он согласился.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт безучетного потребления электроэнергии со стороны истца, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а также показаниями свидетелей, а доказательств обратного со стороны истца не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого акта от 06.01.2016г. незаконным. При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о ом, что указанный акт был составлен в отсутствие представителя сетевой организации, так как законом предусмотрен и иной порядок составления акта и передачи его в сетевую организацию.

В силу норм п. 196 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанной правовой нормы следует, что СНТ «Яблоневый сад №1» наделено полномочиями по расчету образовавшейся задолженности по потребленной электроэнергии, между тем взыскание данной задолженности вопреки указанной в акте обязанности по оплате, должна производиться в рамках гражданского законодательства. При этом, какими-либо полномочиями по наложению штрафа ответчик действующим законодательством не наделен.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным акта о неучтенном потреблении энергии от 06.01.2016г. СНТ «Яблоневый сад №1» в части взыскания с ФИО1 штрафа в размере ... руб., при этом суд считает необходимым указать, что ответчик не лишен с учетом имеющегося в акте расчета обратиться за взысканием образовавшейся задолженности в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере ... руб., суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, так как возникшие правоотношения в связанные с составлением акта вопреки разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" не основаны на предоставлении СНТ «Яблоневый сад №1» платных услуг (работ) на которые распространяется Закон о защите прав потребителей.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, объем выполненной работы со стороны ООО «Торг Проект», с которым у истца заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.9), суд полагает, что подлежит взысканию сумма за оказанные юридические услуги в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным акт о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Яблоневый сад №1» в части взыскания с ФИО1 штрафа в размере ... руб.

Взыскать с СНТ «Яблоневый сад №1» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2016г.