Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дроздову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности указывая, что 12.07.2019 г. с Дроздовым Д.Е. Банком был заключен кредитный договор , по условиям которого Дроздову Д.Е. был предоставлен бессрочный кредит на сумму 540 000 руб., под 19,9 % годовых. По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, связанных с своевременной выплатой суммы задолженности по кредиту, за Дроздовым Д.Е. образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 01.07.2022 г. составила 617 695,40 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу – 458 123,41 руб.; процентов за пользование кредитом – 36 547,26 руб.; неоплаченных процентов после выставления требования – 121 993,49 руб.; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 1 031,24 руб. Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга по кредиту в размере 617 695,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 376,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Дроздов Д.Е. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка,

Кредитным договором от 12.07.2019 г. подтверждается заключение Банком с Дроздовым Д.Е. договора, по условиям которого Дроздову Д.Е. был предоставлен кредит на сумму 540 000 руб., под 19,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, Дроздовым Д.Е. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако своих обязательств заемщика не выполнила.

Представленным суду расчетом подтверждается, что задолженность Дроздовым Д.Е. по кредитному договору от 12.07.2019 г., по состоянию на 01.07.2022 г. составила 617 695,40 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу – 458 123,41 руб.; процентов за пользование кредитом – 36 547,26 руб.; неоплаченных процентов после выставления требования – 121 993,49 руб.; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 1 031,24 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору от 12.07.2019 г., Дроздов Д.Е. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в сумме 9 376,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дроздову Дмитрию Евгеньевичу удовлетворить.

Взыскать с Дроздову Дмитрию Евгеньевичу в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность в размере 617 695,40 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу – 458 123,41 руб.; процентов за пользование кредитом – 36 547,26 руб.; неоплаченных процентов после выставления требования – 121 993,49 руб.; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 1 031,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 376,95 руб., а всего – 627 072 (шестьсот двадцать семь тысяч семьдесят два) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «___» 2022 г.

Судья Н.С. Семенов