Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО10 ДКА «ФИО3 и коллегии» о взыскании денежных средств и обязать предоставить отчет налогового агента и представителя по отчисленным денежным средствам в период работы в ДКА «ФИО6 и коллегии»

Установил:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ДКА «ФИО6 и коллегии» о взыскании денежных средств в размере 54563 рублей, и обязать ответчика предоставить ему отчет налогового агента и представителя по отчисленным денежным средствам в период его работы в ДКА «ФИО6 и коллеги».

В обоснование иска истец указал, что с момента присвоения ему статуса адвоката в 2008 году он осуществлял профессиональную деятельность в составе дагестанской коллегии адвокатов «ФИО6 и коллеги».

На расчетном счете ДКА находятся денежные средства в сумме 54563 рублей, которые поступили на его имя в качестве оплаты труда за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствии и суда.

Ответчик не исполнил обязанности его налогового агента и представителя. На его неоднократные устные и письменные обращения об удержании и исчислении необходимых налогов в бюджет и выдачи остальных денежных средств ответчик игнорирует.

ДД.ММ.ГГГГ года он вышел из состава ДКА «ФИО6 и коллеги», с ДД.ММ.ГГГГ года его налоговым агентом является коллегия адвокатов РД «Правовой центр» в связи с чем он обратился к ответчику с просьбой перечислить находящиеся на его расчетном счету денежные средства, предназначенные для него (истца). Однако, просьба также осталась без ответа.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил в уточнении требований, обязать ответчика перечислить находящиеся на расчетном счету ответчика, принадлежащие ему денежные средства. А также обязать ответчика, предоставить ему отчет налогового агента и его представителя на период осуществления им деятельности адвоката у ответчика.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив суду, что действительно у них на чету имеются денежные средства в сумме 59038 рублей, поступившие на имя ФИО2 Ими было установлено, что истец использовал их ордера и принимал участие на предварительном следствии и в судах с представлением их ордеров, но без направления коллегии. В связи с чем, неоднократно ими предъявлены претензии к истцу о предоставлении отчета по ордерам, на что истец не отреагировал. По указанным обстоятельствам между ними сложилась конфликтная ситуация. ДКА также обращалась к СУ СК РФ по РД о проверке обоснованности поступления средств на имя ФИО2

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец осуществлял профессиональную деятельность адвоката в составе Дагестанской коллегии адвокатов «ФИО6 и коллеги», из состава которой выбыл в ДД.ММ.ГГГГ года.

На расчетный счет ДКА «ФИО6 и коллеги» поступили и в настоящее время находятся денежные средства в сумме 59038 рублей, поступившие на имя ФИО2

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, также они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной суде, показавшей, что 3 платежных поручения на имя ФИО2 поступили из СУ СК РФ по РД и одно платежное поручения на имя ФИО2 поступило из Управления Судебного Департамента по РД, а всего на их счет зачислена сумма 59038 рублей на имя ФИО1 ФИО18.

В соответствии с п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Судом установлено, что поступившие на счет ДКА «ФИО6 и коллеги» денежные средства в сумме 59038 рублей, является вознаграждением истца за участие в качестве защитника в уголовном деле.

Действия ответчика, удерживающие выплату указанных денежных средств истцу, суд находит неправомерными. Поскольку доводы представителя ответчика о не представлении отчета по использованным ордерам не основаны на законе.

Поэтому исковые требования ФИО2 о перечислении денежных средств на расчетный счет налогового агента на его имя являются обоснованными.

Также, в соответствии со ст. 22 п. 13 вышеназванного закона РФ, коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Следовательно, требование истца о предоставлении ему отчета по отчисленным денежным средствам в период осуществления им профессиональной деятельности в ДКА «ФИО6 и коллеги» также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Дагестанскую коллегию адвокатов «ФИО3 ФИО12 и коллеги» перечислить сумму 59038 рублей на расчетный счет налогового агента ФИО1 ФИО13 по реквизитам: Получатель – <адрес> «Правовой Центр», по Адресу: <адрес> РД, <адрес>/с <адрес>.

Обязать Дагестанскую коллегию адвокатов «ФИО3 ФИО14. и коллеги» представить ФИО1 ФИО15 отчет налогового агента и представителя по отчисленным денежным средствам ФИО1 ФИО16 в период осуществления им профессиональной деятельности в ДКА «ФИО17. и коллеги».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Составлено мотивированное решение 12 июля 2013 года

Судья: М.А. Омарова