Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что находилась в зарегистрированном браке с ответчиком до ..... В период брака .... между истцом и.. А.Н. был заключен договор займа на сумму 590233 рубля для проведения ремонта в квартире, расположенной по адресу: адрес, ……, приобретенной по договору купли-продажи ..... .... решением ….. районного суда адрес установлен факт невозможности проживания в данной квартире без проведения ремонта, затраты, понесенные для приведения имущества в состояние пригодное для его использования по назначению, необходимыми. С момента расторжения брака за период с .... по .... истцом, в счет погашения долга по договору займа, внесены денежные средства в сумме 553530 рублей. Поскольку денежные средства, полученные в займ, потрачены на нужды семьи, просила признать долг в сумме 590233 рубля общим долгом супругов, взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 суммы уплаченной истцом после расторжения брака в погашение общего долга в размере 276765 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не предоставил.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что стороны с .... состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ФИО5 и. А.Н. заключен договор займа на сумму 590233 рубля, с условием возврата по графику. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской, графиком внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств, а также пояснениями свидетеля. А.Н. подтвердившей факт передачи семье ФИО7 денежных средств в займ, частичный возврат долга как во время брака супругами, так и после расторжения брака истцом непосредственно.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие доги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е. как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (ч.1 ст. 34 СК) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью.

Решением мирового судьи судебного участка №…. в … судебном районе адрес от .... брак между ФИО2 и ФИО7 Т.П. расторгнут.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что данный брак прекращен .... на основании вышеуказанного решения суда, после прекращения брака ФИО7 Т.П. присвоена фамилия «ФИО1», о чем составлена запись акта №...

Решением …. районного суда адрес от .... по иску ФИО1 к Т.А., В.В. о взыскании денежной суммы установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период зарегистрированного брака с 2007 года по .... и их двое несовершеннолетних детей были вселены для проживания и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ….

ФИО1 и ФИО2 в период зарегистрированного брака, проживая в данном жилом помещении, осуществили в нем ремонтно-строительные работы, которые были закончены в июле 2014 года.

Согласно экспертному заключению ООО «…..» от .... стоимость фактически выполненных работ и материалов, затраченных на проведение всего ремонта на июль 2014 года составила 562977,58 рублей.

В судебном заседании был установлен факт невозможности проживания в квартире без проведения ремонта, в связи с чем, суд признал затраты, понесенные для приведения имущества в состояние пригодное для его использования по назначению, необходимыми.

Кроме того, установлено, что истцом не представлено доказательств проведения ремонта в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО2 исключительно за счет личных денежных средств, в связи с чем, суд с учетом положений семейного законодательства, устанавливающего презумпцию режима совместной собственности супругов на имущество, к которым относятся так же денежные средства, расценил спорную денежную сумму как совместные расходы супругов, и определил размер затрат, подлежащих взысканию в пользу истца в сумме 281488,80 рублей (562977,58 рублей:2).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, из текста искового заявления, а так же пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что кроме как на проведение ремонтно-строительных работ в квартире заемные денежные средства были потрачены на оплату услуг ООО «ТА «…..» (поездка семье в ….), оплату детского сада для ФИО6, приобретение верхней одежды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заемные денежные средства были потрачены истцом не на нужды семьи.

Таким образом, суд находит установленным, что указанные выше обязательства возникли у ФИО1 в период брака с ФИО2, полученные денежные средства потрачены на нужды семьи, то есть являются общим долгом супругов.

В соответствии со ст.5 СК РФ, в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Поскольку денежные средства, полученные ФИО1 в период брака по договору займа, были израсходованы на нужды семьи, то по смыслу п.2 ст.45 СК РФ обязательства, вытекающие из договора займа, должны признаваться общими обязательствами супругов.

Исходя из положений п.4 ст.38 СК РФ, суд признает, что после декабря 2014 года ФИО1 исполняла обязательства по договору займа исключительно за счет личного имущества, т.к. семейные отношения сторон прекращены и стороны проживали раздельно.

Таким образом, истец за счет личного имущества погасила общие долги (свои и ФИО2) на сумму 553 530 рублей, поэтому ответчик должен возместить истцу понесенные ею расходы по исполнению обязательств по договору займа в части, приходящейся на него, в соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ 1/2 доли.

Исполнение общего обязательства только за счет своих личных средств дает истцу право требовать возмещения части понесенных расходов от лица, за которое было исполнено общее обязательство, т.е. от ФИО2

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация по уплате совместного долга супругов в сумме 276 765 рублей за период с .... по .... по договору займа от ...., заключенному между. А.Н. и ФИО5

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5967,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 276 765 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5967,65 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3