Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «Сечуга» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сечуга» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 30 октября 2013 г. ФИО3 в 73 квартале Суроватихинского участкового лесничества на территории охотхозяйства ООО «Сечуга» в 4 км юго- восточнее д. Касаткино Дальнеконстантиновского района Нижегородской области без соответствующего разрешения совершил незаконную охоту в отношении животного кабана.

Факт причинения ФИО3 вреда в виде незаконной охоты подтверждается постановлением дознавателя Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району о прекращении уголовного дела от 18 февраля 2014 г.

В соответствии с нормами ФЗ от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» и ФЗ от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте), охотничьи ресурсы предоставляются юридическим лицам в пользование. Пользователь осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования охотничьими ресурсами (без права распоряжения Сектами животного мира) на основании охотхозяйственного соглашения и разрешения надобычу. Содержание прав на объекты животного мира определяется Законом о животном мире и Законом об охоте на основании общих положений гражданского законодательства.

Поскольку Закон о животном мире предусматривает исключительно государственную собственность на животных, находящихся в состоянии естественной свободы, общий режим пользования и правовые последствия его нарушения распространяются и на охотничьи ресурсы, самостоятельно расселенные охотпользователем или дополнительно полученных в результате биотехнических мероприятий, если они находятся в состоянии естественной свободы. Гражданское законодательство предусматривает вещно-правовую защиту лица, хотя не являющегося собственником, но владеющего имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, наравне с собственником (ст. 305 ГК РФ).

Охотпользователь, по общему правилу, не вправе претендовать на таксовое (восстановительно-карательное) возмещение вреда, причиненного незаконной добычей охотничьего животного. Однако это не ограничивает право охотпользователя на возмещение вреда, причиненного ему как хозяйствующему субъекту.

Размер вреда, причиненного охотпользователю, определяется суммированием размера реального ущерба и упущенной выгоды и составляет 50 872руб..

16 июня 2016 года истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменены, просят взыскать в порядке ст. 1102, 1107 ГК РФ упущенную выгоду в сумме 50 872 руб..

15 июля 2016 года истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменены, просят взыскать денежную сумму в размере 10 077 руб., мотивируя тем, что в соответствии со ст. 47, Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

К биотехническим мероприятиям относятся меры по поддержанию и увеличению численности охотничьих ресурсов.
Проведение биотехнических мероприятий в закрепленных охотничьих угодьях обеспечивается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения.

В соответствии с Приказом Минприроды РФ от 24.12.2010 N 560 "Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий, а также порядка их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов"

В охотничьих угодьях проводятся следующие виды биотехнических мероприятий:

1. Предотвращение гибели охотничьих ресурсов:
устранение незаконной добычи охотничьих ресурсов, разрушения и уничтожения среды их обитания;
создания в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов;

2.2. Подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их обитания:

выкладка кормов;
посадка и культивирование растений кормовых культур;
создание искусственных водопоев;
обеспечение доступа к кормам;
создание сооружений для выкладки кормов;
устройство кормовых полей",

Проведение биотехнических мероприятий осуществляется ежегодно, в объеме и составе, определяемом документом внутрихозяйственного охотустройства.

В 2013 г. ООО «Сечуга» на основании документов внутрихозяйственного охотустройства был выполнен ряд биотехнических мероприятий в отношении поддержания численности лосей и кабанов. В частности: ремонт и строительство (в замен разрушенных) подкормочных площадок для кабанов, бункеров для хранения кормов для кабанов, устройство убежищ и загонов на подкормочных площадках для кабанов. Ремонт в 2013 г. галечников не производился.

Производилась подкормка некоторых видов животных. В частности:

Устройство солонцов для лосей, кабанов и зайцев. В 2013 г. закупка соли для данного вида работ не производилась, использовались ранее произведенные ООО «Сечуга» запасы соли.
Подкормка кабанов. В 2013 г. общая численность кабанов на территории охотхозяйства составила 211 ед. (из них добыто за сезон 86 ед.). Стоимость закупки кормов при этом по данным бухгалтерского учета составила 714 546 руб. 24 коп.
Подкормка зайцев велась древесно-веточными кормами. Закупка каких-либо видов кормов при этом не производилась.
Подкормка других видов животных и птиц документами внутрихозяйственного охотустройства не предусмотрена.

Таким образом в 2013 г. на закупку кормов для подкормки одной особи кабана затраты ООО «Сечуга» составили:

714 546 руб. 24 коп : 211 особей = 3 386 руб.

Кроме того, на выполнение условий Договоров о предоставлении в пользование территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенного к объектам охоты, по проведению биотехнических мероприятий ООО «Сечуга» понесены следующие расходы:

аренда транспорта 14 646 руб.
запчасти для автомобилей которые используются сотрудниками для выполнения служебных обязанностей (осмотр территории, подвозка кормов и т.д.) - 281 191 руб. 54 коп.
ТО автомобилей которые используются сотрудниками для выполнения служебных обязанностей (осмотр территории, подвозка кормов и т.д.) - 37 755 руб.
ГСМ для автомобилей которые используются сотрудниками для выполнения служебных обязанностей (осмотр территории, подвозка кормов и т.д.) - 430 034 руб. 33 коп.
оплата труда - 769 949 руб. 57 коп.
продукты питания для егерей и прочих сотрудников ООО «Сечуга» 189 235 руб. 34

коп.

услуги связи для егерей и прочих сотрудников (телефония, интернет) - 13 500 руб. + 13 500 руб. + 300 руб.
медосмотры сотрудников 1 409 руб.
спецодежда сотрудников - 47 578 руб.

- стройматериалы для ремонта сооружений для проведения биотехнических мероприятий 79 563 руб. 27 коп.

-сбор за пользование объектами животного мира 44 100 руб.

Общая стоимость затрат на проведение биотехнических мероприятий составила 1 922 760 руб.

2013 г. ООО «Сечуга» выполняло биотехнические мероприятия в отношении 411 единиц животных (лось 83 ед., кабан 211 ед., заяц-беляк 117 ед.)

Следовательно, стоимость затрат на выполнение биотехнических мероприятий в среднем составляет 1 922 760 руб. : 411 ед. = 4 678 руб. на одну особь животного.

В соответствии с Актом выполненных ветеринарных работ от 31 октября 2013 г. стоимость ветеринарных услуг по утилизации незаконно добытого ответчиком кабана составила 2 013 руб. (ВСЭ мяса 71 руб., утилизация отходов 1 365 руб., ВСО груза 76 руб., вскрытие трупа кабана 291 руб., выезд ветврача 210 руб.).

Таким образом, стоимость затрат ООО «Сечуга» понесенных на выращивание и утилизацию незаконно добытого ФИО3 кабана составила:

3 386 руб. (корм) + 4 678 руб. (средняя стоимость биотехнических мероприятий) + 2013 руб. (ветуслуги по утилизации) = 10 077 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не согласился с размером ущерба, мотивировав тем, что цена ущерба завышена.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона РФ от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в отношении объектов животного мира в порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормами международного права. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Указанной статьей Закона установлено, что к объектам животного мира нормы гражданского права, касающиеся имущества, в том числе продажи, залога и других сделок, применяются постольку, поскольку это допускается настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Отношения по владению, пользованию и распоряжению объектами животного мира регулируются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 29 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.02 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 78 указанного Закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда; определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании ст. 59 Закона N 52-ФЗ «О животном мире» незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция, а также орудия незаконной добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Как следует из материалов дела 30 октября 2013 года ФИО3 в 73 квартале Суроватихинского участкового лесничества на территории охотохозяйства ООО «Сечуга» в 4 км. юго-восточнее д. Касаткино Дальнеконстантиновского района Нижегородской области без соответствующего разрешения совершил незаконную охоту в отношении животного кабана; в результате незаконной охоты животному миру Нижегородской области причинен крупный ущерб в размере 45 000 рублей.

По указанному факту в отношении ФИО3 вынесено постановление от 18 февраля 2014 года о прекращении уголовного преследования в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ в связи с п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» (л.д.9-12).

Из устава ООО «Сечуга» следует, что ООО «Сечуга» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого в числе прочих является охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях.

Согласно долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира /номер/ в пользование ООО «Сечуга» переданы охотничьи животные Нижегородской области в установленных границах.

По условиям п. 2.1.10 договора, заключенного между Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области и ООО «Сечуга», о предоставлении в пользование территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты от 27 ноября 2009 года пользователь (ООО «Сечуга») имеет право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски за ущерб, причиненный им неправомерными действиями юридических лиц и граждан, повлекшими за собой гибель объектов животного мира, ухудшение среды обитания объектов животного мира, за необоснованное ограничение права на пользование животным миром, права собственности на полученную продукцию, а также в случаях прекращения права на пользование животным миром при изменении статуса земель с учетом упущенной выгоды.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец обосновывал размер понесенных убытков стоимостью затрат ООО «Сеуга», понесенных на выращивание и утилизацию незаконно добытого ФИО3 кабана.

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Однако истцом не представлено достаточно доказательств понесенных расходов, поскольку согласно представленному расчету невозможно достоверно установить стоимость расходов на выращивание и утилизацию кабана незаконно добытого ФИО3. Истцом не представлено достаточно доказательств, обосновывающих характер и сумму расходов из которых складывается сумма выполнение биотехнических мероприятий на 1 особь кабана, поскольку возраст убитого кабана составлял по заключению ветеринара 4 месяца, расчет произведен за период 1 год.

Кроме того, суду стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих затраты на услуги ветеринара.

Истцом также заявлялось требование о взыскании денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ и ст. 1107 ГК РФ, однако судом не усмотрено оснований для удовлетворения иска по данным основаниям.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец размер причиненного ему ущерба, достаточными доказательствами не обосновал, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Сечуга» о взыскании денежных средств с ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ООО "Сечуга» к ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья О.Л.Логинова