Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 обратились в суд (с учетом уточнения) с иском к ФИО3 о восстановлении ливневой (дренажной) канавы, используемой для отвода поверхностных (талых и дождевых) вод, расположенной вдоль принадлежащего ответчику ограждения земельного участка жилого дома <адрес>, в г. Верхний Уфалей Челябинской области.

В обоснование исковых требований указали, что ответчик ФИО3 проживает с семьей по адресу: <адрес>. Ответчик самовольно засыпал ливневую дренажную) канаву, используемую для отвода поверхностных (талых и дождевых) вод, проходившую вдоль ограждения земельных участков жилых домов №<адрес>, считая что указанная канава, проходящая вдоль его земельного участка, является его собственностью. В результате происходит подтопление земельных участков и домовладений №№ по <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования по указанным основаниям поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал. В письменных отзывах просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал. Указал, что во избежание затопления своего земельного участка по адресу <адрес> он наполнил открытые участки ливневой (дренажной) канавы, проходящей вдоль его земельного участка, крупными камнями. Считает, что подтопление земельных участков истцов происходит по иной причине, не связанной с перекрытием им дренажной канвы.

Третье лицо Администрация Верхнеуфалейского городского округа в судебном заседании не участвовала, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что факт самовольной засыпки ответчиком ФИО3 ливневой канавы является нарушением Правил благоустройства территории Верхнеуфалейского городского округа в части содержания территории индивидуальной жилой застройки.

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному

законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу. <адрес>№ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.03.2014 г., свидетельства о праве собственности от 17.03.2014 г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2014 г.

Истец ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>№ на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.01.2019 г. ответчик ФИО3 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>№.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>№, самовольно засыпал Ливневую (дренажную) канаву,

проходившую вдоль ограждения земельных участков жилых домов №№ по <адрес> в <адрес>, которая используется для отвода поверхностей (талых и дождевых) вод, в результате чего происходит подтопление земельных участков и домовладений истцов,

Истцы указали, что данная канава глубиной примерно 0,5 м., шириной - 0,3 м. являлась водоотводящим устройством, относящимся к средствам инженерной защиты от затопления, располагалась на земельном участке общего пользования, занятом <адрес>, являющимся муниципальной собственностью. Ответчик не желает учитывать интересы истцов, ответив, что засыпав ливневую канаву, сделал так, как ему удобно.

В соответствии с приложением 4 к Строительным нормам и правилам СНиП 2.06.15-85 "Инженерная защита территории от затопления и подтопления" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 19 сентября 1985 г. N 154) подтопление - повышение уровня подземных вод и увлажнение грунтов зоны аэрации, приводящие к нарушению хозяйственной деятельности на данной территории, изменению физических и физикохимических свойств подземных вод, преобразованию почвогрунтов, видового состава, структуры и продуктивности растительного покрова, трансформации мест обитания животных.

Согласно п.п. 8.5.2. Правил благоустройства территории Верхнеуфалейского городского округа, утвержденных постановлением администрации Верхнеуфалейского городского округа от 30.10.2017 г. № 2556 (в ред. Постановления от 24.08.2018 г. № 2424) собственники жилых домов на земельных участках, принадлежащих им на праве собственности или ином праве, используемых на основании иных нормативно-правовых актов обязаны очищать канавы, трубы для стока для обеспечения отвода талых вод в весенний период.Согласно п.п. 8.5.2. Правил собственникам жилых домов на территориях индивидуальной застройки запрещается засыпать и засорять ливневую канализацию, ливнестоки, дренажные стоки. За нарушение Правил физические лица несут ответственность в соответствии с законодательством. Кроме того, засыпка ливневой канализации привела к подтоплению соседних участков и подвалов жилых домов.

На основании коллективной жалобы от жителей домов №№ по <адрес> по факту самовольной засыпки ливневой канавы, расположенной на территории жилого <адрес> начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Верхнеуфалейского городского округа ФИО8, инженером отдела архитектуры и градостроительства администрации Верхнеуфалейского городского округа ФИО9, начальником отдела земельных правоотношений управления имущественных отношений

Верхнеуфалейского городского округа ФИО4, начальником юридического отдела администрации Верхнеуфалейского городского округа ФИО11, начальником отдела транспорта, связи, ЖКХ, энергетики и жилищных правоотношений администрации Верхнеуфалейского городского округа ФИО12, председателем комитета по охране окружающей среды администрации Верхнеуфалейского городского округа ФИО13 проведено визуальное обследование, в ходе которого выявлено, что на территории жилого <адрес> произведена засыпка ливневой канавы, что является фактом нарушения Правил благоустройства территории Верхнеуфалейского городского округа в части содержания территории индивидуальной застройки.

Указанные обстоятельства подтверждены актом обследования территории №, место проведения обследования: <адрес>, составленным отделом архитектуры и градостроительства администрации Верхнеуфалейского городского округа 18.04.2019 г. К акту приложены фотоматериалы, выкипировка, копия акта об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта следует, что нарушение п.п. 8.5.2, п.п. 8.5.3. Правил благоустройства территории Верхнеуфалейского городского округа, утвержденных постановлением администрации Верхнеуфалейского городского округа от 30.10.2017 г. № 556 (в ред. постановления от 24.08.2018 г. № 424) собственники жилых домов на земельных участках, принадлежащих им на праве собственности или ином праве,, используемых на основании иных нормативно-правовых актов обязаны очищать канавы, трубы для стока для обеспечения отвода талых вод в весенний период. Собственникам жилых домов на территориях индивидуальной застройки запрещается засыпать и засорять ливневую канализацию, ливнестоки, дренажные стоки. За нарушение Правил физические лица несут ответственность в соответствии с законодательством.

Факт засыпки ответчиком ливневой (дренажной) канавы, проходящей вдоль принадлежащего ему земельного участка подтвержден имеющимися в материалах дела фотографиями и показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 и Маляр

Е. М.

Ответчик ФИО3 в своем отзыве указал, что подтопления подвалов домов истцов происходили ежегодно задолго до усовершенствования им ливневой канавы.После того, как он наполнил открытые участки канавы в пределах своего земельного участка крупными камнями, подтопление подвала его дома и затопление огорода паводковыми водами прекратилось. Кроме того, прекратилось размытие канавы и увеличение заводей, проседание земли, накопление мусора в недоступных для уборки местах, то есть разрушение канавы и нарушение её водоотводящих функций.Считает, что изъятие камней из канавы на его земельном участке, равно как и прорытие дублирующих участков канавы за пределами его земельного участка не приведёт к улучшению отвода поверхностных и талых воде участков истцов.Считает, что настоящей причиной заявленных исковых требований является личная неприязнь к нему истцов, их желание доказать, что он действовал с целью вредительства, и доставить ему неудобство.

Из данного отзыва ответчика следует, что он не отрицает факта самовольной засыпки им ливневой (дренажной) канавы.

К доводам ответчика, что тем самым он улучшил отвод поверхностных и талых вод как со своего земельного участка, так и с участков истцов, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанным актом, в котором зафиксирован факт нарушения ответчиком Правил благоустройства территории Верхнеуфалейского городского округа в части содержания территории индивидуальной застройки.

Данное нарушение является, по мнению истцов, причиной подтопления принадлежащих им земельных участков и домов.

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о несоблюдении истцами как собственниками домов санитарных норм по своевременной очистке выгребных ям, по мнению суда, не являются предметом рассмотрения указанного дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик самовольно, произвел земляные работы по засыпке ливневой (дренажной) канавы, проходившей вдоль ограждения принадлежащего ему земельного участка по адресу <адрес>, приведшее к подтоплению земельных участков и домов по адресу : <адрес>,принадлежащих истцам, чем нарушил права истцов ФИО1 и ФИО2 как собственников жилых домов и земельных участком, пострадавших от подтопления.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2

Нины Васильевны удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность восстановить ливневую (дренажную) канаву, используемую для отвода поверхностных (талых и дождевых) вод глубиной - 0,5 метра, шириной - 0,3 метра, длиной не менее 3 (трех)метров расположенную вдоль принадлежащего ему земельного участка жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н. И. Гуцко