Гражданский кодекс часть 1

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору займа в размере 64000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 638, 75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № ММ-15102018-02 уступки прав требования (цессии). По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва выдан судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО3 суммы задолженности в размере 64000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины 2 120 рублей.

Представитель истца не явился в судебное заседание, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, от нее каких-либо ходатайств не поступило, об уважительности причин пропуска судебного заседания суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что по заявке на получение займа ДД.ММ.ГГГГФИО3 предоставлен займ в сумме 20000 рублей. Срок возврата микрозайма – 30 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма, процентная ставка 638,75 % годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора микрозайма), путем подписания договора займа ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Факт предоставления суммы займа подтверждается консолидированным реестром займов, также выпиской коммуникации с клиентом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 64000, 00 рублей, из которых 20000 сумма займа, 40000,00 рублей - сумма задолженности по процентам и 4000,00 рублей – сумма задолженности по штрафам.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которой заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента начисления процентов и иных платежей прекращается, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0.1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Поскольку условия договора займа ответчик нарушала, не произвела ни одного платежа в счет погашения долга по займу и процентам за пользование заемными денежными средствами, микрофинансовой организацией были начислены проценты на просрочку основного долга, также неустойка за 195 дней просрочки платежа.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей, из которых сумма основного долга – 20000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 4000,00 рублей, задолженность по штрафам (пеням) – 4000,00 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, соответствует сумме заявленных исковых требований, проверен судом и признан правильным.

Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любому третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» (цедент) передало ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенным между цедентом и физическими лицами, в том числе договору с ФИО3

Как следует из справки (Приложения № к договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ), сумма уступаемых прав по договору займа №, заключенному с ФИО3 на момент уступки составила 64000,00 рублей. При этом ответчик уведомлена истцом об уступке прав требования.

Как следует из материалов дела, после уступки права требования до настоящего времени платежи в счет погашения долга по займу и процентам по договору ответчиком не производились. Сумма задолженности ФИО3. по договору займа составляет 64000,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 воспользовавшись предоставленным займом, не произвела оплату, что подтверждено документально. Права требования по договору займа, заключенному с ФИО3 переданы ООО «АйДи Коллект». На момент заключения договора цессии, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору займа, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования ООО «АйДи Коллект», о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина на общую сумму 2120 рублей. Истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 2120 рублей, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при вынесении судебного приказа госпошлины, в связи с чем суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 1060, 00 рублей.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 2160,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 64000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей 00 копеек.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1060 рублей, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Э. Сарыглар