Гражданский кодекс часть 1

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при секретаре Колотовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУО ВО «Тюменский государственный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что 31 июля 2013 года с ФИО4 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования (основные образовательные программы) № 1109003169820, в соответствии с которым университет принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу по образовательной программе: высшее профессиональное образование, направление специалитет, специальность таможенное дело в очной форме с первого курса, а заказчик оплатить ее, размер платы заказчика за обучение студента определяется исходя из произведенных университетом экономически обоснованных расчетов размера затрат на обучение, а также организацию и ведение образовательного процесса в предстоящем учебном году. Приказом № 3624-4 от 05 августа 2013 года ответчик был зачислен в состав студентов первого курса очной формы обучения на места по договорам с оплатой стоимости обучения на специальность «Таможенное дело». Приказом № 4893-2 от 19 ноября 2014 года ответчик был отчислен из университета за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В программе 1С отражено, что сторонами заключен договор № 2109004194652 от 05 февраля 2015 года, однако экземпляр договора, подписанный обучающимся, не сохранился. Во исполнение заключенного в 2015 году договора приказом № 344-22 от 11 февраля 2015 года ответчик был восстановлен в университет на специальность «Таможенное дело» заочной формы обучения на место по договорам об образовании с оплатой стоимости обучения. 18 мая 2016 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 2109004194652 от 05 февраля 2015 года, которым установлен размер платы за обучение в размере 69 100 рублей, а также предусмотрено, что увеличение стоимости образовательных услуг в период после заключения соглашения не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Об увеличении стоимости образовательных услуг истец информирует обучающегося путем размещения приказа ректора университета на официальном сайте в сети «Интернет». Ответчиком не оплачены образовательные услуги за 8, 9, 10 семестры в размере 106 414 рублей, в связи с чем он отчислен из университета приказом № 1425-22 от 31 мая 2019 года. Стоимость образовательных услуг установлена приказом № 244-1 от 05 мая 2017 года в размере 69 100 рублей (34 550 рублей в семестр), приказом № 277-1 от 14 мая 2018 года в размере 71 864 рублей нарушение ответчиком условий возмездного договора оказания услуг нарушена право университета на получение стоимости образовательных услуг. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 106 414 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей (л.д. 5-8, 52-53).

В судебном заседании представитель истца ФГАУО ВО «Тюменский государственный университет» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 90), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен через администрацию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Тюменской области (л.д. 86, 87, 93), письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявлено.

Ходатайство ответчика ФИО1 о личном участии в судебном заседании суда первой инстанции суд отклоняет, поскольку гражданское процессуальное законодательство допускает рассмотрение гражданских дел без участия кого-либо из лиц, участвующих в деле, которые в силу каких-либо обстоятельств не могут прибыть в судебное заседание. Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, а этапирование осужденных для участия в гражданском процессе нормами ГПК РФ не предусмотрено. При этом ответчик, отбывающий наказание в виде лишения свободы, не лишен был возможности довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем подачи письменных пояснений, использования при рассмотрении дела помощи адвокатов и других представителей.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что ходатайств, как указано выше, об участии в заседании суда первой инстанции с помощью видеоконференцсвязи им не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, при этом суд учитывает, что ответчику предоставлялось время для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, а также для реализации других процессуальных прав.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются, в том числе, положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 706 (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В соответствии с ч. 4 ст. 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

Договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение (ч. 1 ст. 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 21 Правил по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг; невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Судом установлено, что 31 июля 2013 года между ФГАБОУ ВПО «Тюменский государственный университет» (университет) и ФИО4 (заказчик), ФИО1 (студент) заключен договор возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования (основные образовательные программы) № 1109003169820, в соответствии с которым университет обязался оказать студенту образовательные услуги по основной образовательной программе высшего профессионального образования по направлению специалитет, изучаемая специальность таможенное дело, в очной форме с первого курса в течение 5 лет, с присвоением ему по итогам обучения при условии прохождения итоговой аттестации квалификации специалист таможенного дела и выдачей документа об образовании, студент обязуется получить услуги университета, а заказчик принять и оплатить их по цене и в порядке, которые установлены положениями договора (л.д. 10-11).

По условиям договора, студент обязуется овладевать знаниями, посещать аудиторные занятия, добросовестно и в полном объеме и в установленные сроки выполнять все виды занятий, предусмотренные учебным планом и осваиваемой образовательной программой, включая задания, выдаваемые университетом в рамках проведения промежуточной аттестации (п. 2.3.1 договора).

Приказом № 3624-4 от 05 августа 2013 года ответчик ФИО1 зачислен в состав студентов на первый курс очной формы обучения в Институт государства и права на места по договорам с оплатой стоимости обучения на специальность «Таможенное дело» с 01 сентября 2013 года (л.д. 12), приказом № 4893-2 от 19 ноября 2014 года отчислен из университета в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д. 13).

Согласно изложенным в исковом заявлении доводам, 05 февраля 2015 года сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 2109004194652 от 05 февраля 2015 года, экземпляр которого в университете не сохранился (л.д. 5-8, 52-53).

В подтверждение указанных доводов истцом представлена копия приказа № 344-22 от 11 февраля 2015 года, которым ответчик ФИО1 восстановлен в Институт государства и права на места по договорам с оплатой стоимости обучения на специальность таможенное дело заочной формы обучения (группа 26ТД142-з) (л.д. 14), копия учебной карточки ответчика (л.д. 17-20).

18 мая 2016 года между ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик, обучающийся) заключено дополнительное соглашение к договору об оказании платных образовательных услуг № 2109004194652 от 05 февраля 2015 года, согласно которому стороны пришли к соглашению об установлении размера платы за обучение заказчика в 2016/2017 учебном году в размере 69 100 рублей (л.д. 15).

Данным соглашением сторон также предусмотрено, что увеличение стоимости образовательных услуг в период после заключения соглашения не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период; об увеличении стоимости образовательных услуг истец информирует обучающегося путем размещения приказа ректора университета на официальном сайте в сети «Интернет».

Представленными истцом актами сверки взаимных расчетов за периоды с 05 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года, с января 2016 года по май 2019 года подтверждается внесение ответчиком денежных средств в качестве оплаты по договору на оказание образовательных услуг № 2109004194652 от 05 февраля 2015 года, последний платеж произведен 07 ноября 2017 года (л.д. 58, 59), таким образом, суд находит установленным факт возникновения между сторонами отношений по договору об оказании платных образовательных услуг.

Стоимость образовательных услуг по специальности таможенное дело при обучении по заочной форме в Институте государства и права ФГАУО ВО «Тюменский государственный университет» установлена приказом ректора № 244-1 от 05 мая 2017 года для обучающихся на 4-6 курсах в 2017-2018 учебном году в размере 69 100 рублей (л.д. 24-26), приказом № 277-1 от 14 мая 2018 года для обучающихся на 5-6 курсах в 2018-2019 учебном году в размере 71 864 рублей (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела, образовательные услуги за спорный период (8, 9 и 10 семестр) университетом ответчику оказаны, что подтверждается учебной карточкой ФИО1 (л.д. 17-20).

В связи с невыполнением ответчиком условий договора об оказании платных образовательных услуг ответчик отчислен из ФГАУО ВО «Тюменский государственный университет» на основании приказа № 1425-22 от 31 мая 2019 года (л.д. 16).

Согласно расчету истца и представленным истцом актам сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика по оплате образовательных услуг составляет 106 414 рублей (34 550 руб. + 71 864 руб.) (л.д. 5-8, 58, 59), сведений об оплате задолженности полностью либо в части на момент рассмотрения дела материалы дела не содержат.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3 328 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3129 от 04 марта 2020 года (л.д. 9), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» денежные средства в размере 106 414 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей, всего 109 742 (сто девять тысяч семьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2020 года.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.