Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, Аванесяну ФИО6, третье лицо отделение надзорной деятельности по Татищевскому району главного управления Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области, о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Татищевского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, Аванесяну ФИО7, в котором просит обязать ФИО1 устранить препятствие в пользовании гражданами земельными участками - демонтировать шлагбаум, и обязать администрацию Октябрьского муниципального образования Татищевского района Саратовской области устранить нарушения пожарной безопасности - установить публичный сервитут для проезда к домам, расположенным в д. <адрес>, а также земельным участкам, принадлежащим другим гражданам. В обосновании заявленных требований прокурор Татищевского района Саратовской области указывает на то, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории Октябрьского муниципального образования в <адрес> отсутствует свободный проезд по дороге, соединяющей <адрес> и д. <адрес> поскольку установлен шлагбаум. Указанное является нарушением п. 23 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313, так как создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Данный шлагбаум установлен ответчиком ФИО1 в границах Октябрьского муниципального образования.

Представитель истца заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказался в части от исковых требований к ответчику администрации Октябрьского муниципального образования об обязании устранить нарушения пожарной безопасности - установить публичный сервитут для проезда к домам, расположенным в д. Елшанка, а также земельным участкам, принадлежащим другим гражданам.

Определением Татищевского районного суда Саратовской области от 21.11.2012 производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований прокурора Татищевского района Саратовской области к ответчику администрации Октябрьского муниципального образования об обязании устранить нарушения пожарной безопасности - установить публичный сервитут для проезда к домам, расположенным в д. Елшанка, а также земельным участкам, принадлежащим другим гражданам, прекращено. Данным определением суда администрация Октябрьского муниципального образования Татищевского района Саратовской области исключена из числа ответчиков по делу, ее статус определен судом в качестве третьего лица.

Представитель истца заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил и просил обязать ответчика ФИО1 не чинить препятствий в проезде спецмашин по плотине, расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <адрес>, 2,5 км. севернее <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска.

Представители третьих лиц: администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, администрации Садовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, отделения надзорной деятельности по Татищевскому району главного управления Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие представителей вышеуказанных третьих лиц.

От заместителя прокурора Татищевского района Яковенко Р.А. возражений по принятию признания иска ответчиком не поступило.

Суд, заслушав представителя истца заместителя прокурора Татищевского района Яковенко Р.А., ответчика ФИО1, его представителя адвоката ФИО5, изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании им исковых требований прокурора Татищевского района Саратовской области об обязании его не чинить препятствий в проезде спецмашин по плотине, расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <адрес>, 2,5 км. севернее <адрес>, приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Аванесяну ФИО8, третьи лица: администрация Октябрьского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, администрация Садовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, главное управление Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области, о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать Аванесяна ФИО9 не чинить препятствий в проезде спецмашин по плотине, расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <адрес>, 2,5 км. севернее <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.М. Узинская