Гражданский кодекс часть 1

по иску Е.О.Г. к индивидуальному предпринимателю П.А.А. об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Е.О.Г. обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю П.А.А. (далее по тексту - ИП П.А.А.), заявив об отказе от исполнения заключённого с ним ДД.ММ.ГГГГ договора подряда. В обоснование требований указала, что по заключенному договору в период с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выполнить работы по монтажу балкона в принадлежащей ей (истцу) <адрес> в <адрес>. В качестве предоплаты в день подписания договора ответчику передан аванс в размере 140 000 рублей. Из перечня работ, которые обязался выполнить ответчик, он выполнил лишь отливку ростверка, стоимость которой определена в 3 500 рублей, в связи с чем она (истец) ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию о выполнении работ в течение 7 дней с момента получения претензии. Далее, поскольку претензия была проигнорирована ответчиком, она (истец) ДД.ММ.ГГГГ направила вторую претензию об одностороннем расторжении договора. Данную претензию, полученную ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также оставил без ответа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена третья претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени работы не проведены, деньги не возвращены, в связи с чем просит расторгнуть договор с ответчиком, взыскать с ответчика 136 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 626 рублей 41 копейку, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Е.О.Г. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в период действия договора ответчиком была выполнена только отливка ростверка. В связи с неисполнением договора она переживала, расстраивалась.

Ответчик ИП П.А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании, не оспаривая факт невыполнения обязательств по договору подряда, пояснил, что часть работ на сумму 52350 рублей была им выполнена (л.д.42).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1 и п.3 ст.31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено в судебном заседании, Е.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП П.А.А. договор № на выполнение работ по монтажу балкона в <адрес> в <адрес>, который должен был быть смонтирован в соответствии с п.6 договора в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны оговорили, что сроки могут быть увеличены из-за погодных условий (л.д.6-10, 66-70).

Окончательная стоимость работ по договору составила 280 000 рублей.

Предварительная оплата по договору истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей (л.д. 11, 65).

Однако в установленный договором срок ответчиком была выполнена лишь отливка ростверка в рамках указанного договора, стоимость указанной работы установлена сторонами в размере 3 500 рублей (л.д.10).

В связи с нарушением ответчиком сроков по договору, ДД.ММ.ГГГГ Е.О.Г. направила в адрес ответчика претензию о выполнении работ по договору в течение 7 календарных дней с момента получения претензии (л.д.15, 57-60), претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ Е.О.Г. направила в адрес ответчика следующую претензию, в которой уведомила его о расторжении договора подряда (л.д.17-19, 53-56). Данная претензия получена П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, также оставлена без ответа (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Е.О.Г. направила в адрес ответчика следующую претензию о возврате денежных средств по договору (л.д.20-23, 61-64). Ответчик, получивший претензию ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца и ответчика, данными в предварительном судебном заседании. Кроме того, сторонами не оспариваются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ИП П.А.А. неправомерно не исполнил перед Е.О.Г. своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора, требовать расторжения договора подряда на монтаж балкона и возврата уплаченных денежных средств в пределах заявленных истцом требований (в сумме 136 500 рублей - с учетом частичного выполнения работы).

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истец, кроме того, просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки 52 дня из расчета 136 500 х 8,25% / 360 х 52 = 1 626 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Истец в обоснование данного требования ссылается на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно условиям договора подряда между истцом и ответчиком, на последнего была возложена обязанность произвести ремонтные работы ванной комнаты, следовательно, его обязательство не было денежным.

Если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока уплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон (п.25 вышеуказанного постановления).

Соглашение о замене способа исполнения обязательства сторонами не заключалось.

С учетом изложенного, требования Е.О.Г. к ИП П.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Е.О.Г. к ИП П.А.А. следует отказать.

Истец также просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151, ст.1100 ГК РФ.

Суд на основании установленных в судебном заседании обстоятельств приходит к выводу, что виновным неисполнением ответчиком своих обязательств перед истцом последней были причинены нравственные страдания, вызванные тем, что она переживала из-за ненадлежащего выполнения обязательств ответчиком. Решая вопрос о размере компенсации, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ исходит из требований разумности и справедливости, и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд считает необходимым наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований (136 500+2 000) - в сумме 69 250 рублей. Указанный штраф надлежит взыскать в пользу потребителя.

В соответствии с п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с П.А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истица была освобождена, в размере 4 130 рублей (3 930 рублей - по требованию о взыскании стоимости услуг + 200 рублей - по требованиям о компенсации морального вреда и расторжении договора).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Е.О.Г. к индивидуальному предпринимателю П.А.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на выполнение работ по монтажу балкона в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Е.О.Г. и индивидуальным предпринимателем П.А.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя П.А.А. в пользу Е.О.Г. уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу балкона денежные средства в размере 136 500 рублей, компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 69 250 рублей, а всего 207 750 (двести семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Е.О.Г. в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю П.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 626 рублей 41 копейка отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя П.А.А. в доход бюджета государственную пошлину 4 130 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно:

Судья Е.С. Костылева