Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МУЛЬТИГАЗ+» к ФИО1 А о взыскании задолженности по договору, по встречному иску ФИО1 А к ООО «МУЛЬТИГАЗ+» о возложении обязанности по выполнению работ, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МУЛЬТИГАЗ+» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указав, что, 07.07.2014г. между сторонами был заключен Договор №-ГСН, согласно условиям которого Истец обязался выполнить работы по газификации домовладения (наружный газопровод) Ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес>, а Ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость работ составляет 58 000 рублей, с учетом предоставляемой скидки в размере 7 000 рублей. Скидка предоставляется при условии выполнения работ силами Подрядчика и до окончания срока выполнения работ согласно п. 4.1 Договора, а именно: проектирование внутридомового газопровода, строительство газопровода, приобретение газового оборудования (котла), монтаж газового котла, пусконаладочные работы газового котла. В противном случае стоимость составит 65 000 рублей. Согласно п. 2.2. настоящего Договора оплата производится в следующем порядке: 10 000 (десять тысяч) рублей - аванс при заключении Договора; оставшаяся сумма - ежемесячно равными частями до 20.12.2014г. Обязательства Истца по выполнению работ, предусмотренных п. 1.1 Договора, исполнены в полном объеме. Ответчик же, в нарушение принятых на себя обязательств, на дату подачи искового заявления, произвел оплату по Договору только в размере 5 000 рублей. Задолженность Ответчика по Договору №-ГСН, на дату подачи искового заявления, составляет 60 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 5 Договора №-ГСН, по окончании работ Подрядчик направляет заказчику Акт выполненных работ в 2-х экземплярах. Заказчик в течение 3 (трех) дней должен принять работы у Подрядчика, либо заявить о допущенных Подрядчиком недостатках. Датой выполнения работ считать дату подписания Сторонами акта выполненных работ. При отказе Заказчика от подписания Акта выполненных работ без обоснования причины отказа, Подрядчик считает свои обязанности по Договору исполненными, направив Заказчику заказным письмом Акт выполненных работ. 20.03.2015г. Истец направил Ответчику повторно заказное письмо с актом выполненных работ. Ответчик, подписанный акт Истцу не вернул, мотивированных возражений по поводу принятия работ, указанных в акте, не представил. 01.10.2015г. Истец направил Ответчику заказным письмом претензию с требованием платить долг по Договору №-ГСН от 01.04.2014г. в размере 60 000 рублей. Ответчик оплату долга до настоящего момента не произвел, каких-либо возражений на претензию не представил. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору №-ГСН от 01.04.2014г. в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 390 рублей 05 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 162 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявил встречные исковые требования. Указал, что 07.07.2014г. между ООО «Мультигаз+» и ним заключен договор №-ГСН. В п. 1.1. договора стороны предусмотрели, что Подрядчик обязуется выполнить работы по газификации домовладения (наружный газопровод), расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что наружный газопровод - это проложенный вне зданий по земле, над землей, под землей газопровод до ввода в здание или до отключающего устройства. Согласно п. 2.1. договора, стоимость услуг составила 58 000руб., с учетом предоставляемой скидки в размере 7 000руб. Скидка предоставляется при условии выполнения комплекса работ силами Подрядчика и до окончания срока выполнения работ согласно п. 4.1. договора, а именно: проектирование внутридомового газопровода, строительство внутридомового газопровода, приобретение газового оборудования (котла), монтаж газового котла, пусконаладочные работы газового котла. В противном случае стоимость услуг составит 65 000руб. С даты заключения договора бытового подряда, Заказчиком внесён аванс в размере 5 000руб., общая сумма оказываемых услуг сторонами согласована в размере 58 000 руб. В и. 4.1. договора стороны предусмотрели, что работы по газификации домовладения должны быть выполнены в срок до 30.12.2014г., однако до настоящего дня указанные работы в п. 1.1. и п. 2.1. договора Подрядчиком не выполнены. Ссылка ответчика на то, что в адрес истца направлялся акт выполненных работ, не может порождать какие-либо правовые последствия, поскольку Подрядчик помимо акта выполненных работ обязан представить относимые доказательства того, что работы по газификации домовладения с установкой отключающего устройства, фактически выполнены. Аналогичные работы истца, закреплённые в п. 1.1. договора выполнены надлежащим образом соседке (дольщику) <адрес> - Б За оказанные ООО «Мультигаз+» работы Б заплатила - 58 000руб. Наружный газопровод к дому ФИО3 не проведён, глушитель на трубопроводе не установлен. В связи с нарушением Подрядчиком срока окончания работ, в силу и. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ООО «Мультигаз+» подлежит взыскание неустойки в размере 711 660 руб. за период: с 31.12.2014г. до 18.02.2016г. Сумма неустойки не может составлять более 58 000руб. Просит суд обязать ООО «Мультигаз+» в срок до 01.04.2016г. выполнить работы по газификации домовладения (наружный газопровод), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве обшей долевой собственности ФИО1 О; взыскать с ООО «Мультигаз+» в его пользу неустойку (пеню) в размере 58 000руб., расходы в размере 2 000 рублей за подготовку встречного искового заявления.

Представители истца ООО «МУЛЬТИГАЗ+» (ответчика по встречному иску) ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, во встречных исковых требованиях просили отказать за необоснованностью. Указали, что место вывода стояка газопровода было определено сторонами и с учетом места нахождения помещений (кухни) в доме, в котором проживает 2 семьи. Работы произведены по установке газопровода с учетом объема потребления газа на 2 потребителей. От стояка имеется вывод для дальнейшего проведения газопровода внутрь дома к ФИО1. ФИО1 не заключил договор на проектирование и строительство внутреннего газопровода. Во многих домах (на 2 хозяина) проводились работы по выводу одного стояка с дальнейшим раздельным строительством внутренних газопроводов.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Считает, что ООО «МУЛЬТИГАЗ+» не выполнило работы по заключенному договору, так как ввод стояка должен находиться около входа во двор со стороны части дома, принадлежащей его жене. По его мнению на дом из 2 хозяев должно быть 2 отдельных вывода стояка газопровода, а не один, так как соседка ФИО6 может препятствовать проведению внутреннего газопровода. За проведение одного вывода ООО получило двойную оплату.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо - ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав стороны, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

Частью 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что собственниками на праве общей долевой собственности жилого <адрес> в <адрес> являются: ФИО3 (жена ответчика ФИО2) - 104/166 доли (свидетельство о праве собственности от 26.09.2014г., ранее было зарегистрировано право собственности 07.02.2008г. на 45/166 доли и 11.12.2008г. на 1/3 доли), Б - 62/166 доли (свидетельство о праве собственности от 06.09.2005г.). Дом фактически разделен на два хозяина, имеются отдельные входы, что не оспаривается сторонами и подтверждается техническим паспортом домовладения.

07.07.2014г. между ООО «МУЛЬТИГАЗ+» и ФИО2 был заключен Договор №-ГСН, согласно условиям которого, ООО «МУЛЬТИГАЗ+» обязался выполнить работы по газификации домовладения (наружный газопровод), расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес>, в срок до 30.12.2014г., а ФИО2 обязался принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость работ составляет 58 000 рублей, с учетом предоставляемой скидки в размере 7 000 рублей. Скидка предоставляется при условии выполнения работ силами Подрядчика и до окончания срока выполнения работ согласно п. 4.1 Договора, а именно: проектирование внутридомового газопровода, строительство газопровода, приобретение газового оборудования (котла), монтаж газового котла, пусконаладочные работы газового котла. В противном случае стоимость составит 65 000 рублей.

Согласно п. 2.2. настоящего Договора оплата производится в следующем порядке: 10 000 (десять тысяч) рублей - аванс при заключении Договора; оставшаяся сумма - ежемесячно равными частями до 20.12.2014г.

ФИО2 произвел оплату в размере 5 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 04.01.2014г.. Впоследующем ФИО2 оплаты в пользу ООО «МУЛЬТИГАЗ+» не производил, договор на проектирование и строительство внутреннего газопровода не заключил, задолженность по Договору №-ГСН составляет 60 000 рублей.

Согласно п. 5 Договора №-ГСН, по окончании работ Подрядчик направляет заказчику Акт выполненных работ в 2-х экземплярах. Заказчик в течение 3 (трех) дней должен принять работы у Подрядчика, либо заявить о допущенных Подрядчиком недостатках. Датой выполнения работ считать дату подписания Сторонами акта выполненных работ. При отказе Заказчика от подписания Акта выполненных работ без обоснования причины отказа.

ООО «МУЛЬТИГАЗ+» 15.12.2014г. составило акт № выполненных работ и направило 26.12.2014г. ФИО2 заказным письмом.

20.03.2015г. ООО «МУЛЬТИГАЗ+» направил ФИО2 повторно заказное письмо с актом выполненных работ. ФИО2 подписанный акт в ООО «МУЛЬТИГАЗ+» не вернул.

01.10.2015г. ООО «МУЛЬТИГАЗ+» направил ФИО2 заказным письмом претензию с требованием платить долг по Договору №-ГСН от 01.04.2014г. в размере 60 000 рублей. Ответчик оплату долга до настоящего момента не произвел.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из того, что не подписание акта выполненных работ заказчиком, в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны подрядчика, с учетом того, что в судебном заседании ответчик также не оспаривал факт выполнения работ, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате выполненных работ, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МУЛЬТИГАЗ +» задолженность по договору №-ГСН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

ООО «МУЛЬТИГАЗ +» просит также взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 390 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, по смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами (в редакции ФЗ до 01.06.2015г.)за период с 21.12.2014г. по 01.06.2015г.:

60 000 руб. х 8,25% / 360 х 159дн. = 2 186,25 руб.,

Расчет дальнейшего размера процентов за пользование чужими денежными средствами (в редакции ФЗ от 08.03.2015г. №):

60 000 руб. х 10,89% / 360 х 14 дн. = 254,10 руб.,

где 60 000 - сумма задолженности по Договору №-ГСН. 10,89% - средняя ставка банковского процента, опубликованная ЦБ РФ с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. (включительно); 360 - количество дней в году; 14 - количество дней пользования чужими денежными средствами в июне 2015г. при ставке банковского процента равной 10,89%.

60 000 х 10,81% / 360 х 30 = 540,49 руб., где 60 000 - сумма задолженности по Договору №-ГСН. 10,81% - средняя ставка банковского процента, опубликованная ЦБ РФ с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. (включительно); 360 - количество дней в году; 30 - количество дней пользования чужими денежными средствами в июне-июле 2015г. при ставке банковского процента равной 10,81%.

60 000 х 9,89% / 360 х 34 = 560,43 руб.,

где 60 000 - сумма задолженности по Договору №-ГСН. 9,89% - средняя ставка банковского процента, опубликованная ЦБ РФ с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. (включительно); 360 - количество дней в году; 33 - количество дней пользования чужими денежными средствами в июле-августе 2015г. при ставке банковского процента равной 9,89%.

60 000 х 9,75% / 360 х 29 = 471,25 руб.,

где 60 000 - сумма задолженности по Договору №-ГСН. 9,75% - средняя ставка банковского процента, опубликованная ЦБ РФ с 17.08.2015г.; 360 - количество дней в году; 29- количество дней пользования чужими денежными средствами в период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. при ставке банковского процента равной 9,75%.

60 000 X 9,21% / 360 х 30 = 460,50 руб.,

где 60 000 - сумма задолженности по Договору №-ГСН. 9,21% - средняя ставка банковского процента, опубликованная ЦБ РФ с 15.09.2015г.; 360 - количество дней в году; 30- количество дней пользования чужими денежными средствами в период с : 09.2015г. по 14.10.2015г. при ставке банковского процента равной 9,21%.

60 000 х 9,02% / 360 х 33 = 496,10 руб.,

где 60 000 - сумма задолженности по Договору №-ГСН. 9,02% - средняя ставка банковского процента, опубликованная ЦБ РФ с 15.10.2015г.; 360 - количество дней в году; 33 - количество дней пользования чужими денежными средствами в период с 10.2015г. по 16.11.2015г. при ставке банковского процента равной 9,02%.

60 000 х 9,00% / 360 х 28 = 420,93 руб., где 60 000 - сумма задолженности по Договору №-ГСН. 9,00% - средняя ставка банковского процента, опубликованная ЦБ РФ с 17.11.2015г.; 360 - количество дней в году; 28 - количество дней пользования чужими денежными средствами в период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. при ставке банковского процента равной 9,00%.

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2014г. по 14.12.2015г. составляет 5 390 рублей 05 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком в срок, установленный договором, оплата работ не произведена, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в иске. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца проценты в размере 5 390 рублей 05 копеек.

Во встречном исковом заявлении ФИО2 указывает, что сторонами согласована стоимость оказываемых услуг в размере 58 000 рублей.

Относительно стоимости работ, согласованной сторонами при заключении договора №-ГСН от 07.07.2014г., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 26 ФЗ "О газоснабжении в РФ" от 31.03.1999г. № 69-ФЗ, организациям - собственникам систем газоснабжения, поставщикам газа или уполномоченным ими организациям запрещается совершать действия, нарушающие антимонопольное законодательство, в том числе такие действия, как:

- навязывание потребителям газа условий договоров, не относящихся к предмету договоров;

- включение в договоры условий, которые ставят одного потребителя в неравное положение по сравнению с другими потребителями:

- нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования;

- необоснованные отказы от заключения договоров с отдельными потребителями при наличии ресурсов газа и возможностей его транспортировки;

- создание препятствий независимым организациям для доступа на рынок газа;

- сокращение объема добычи и поставок газа в целях поддержания монопольно высоких цен.

Государственному регулированию, в соответствии с нормами ФЗ "О газоснабжении в РФ" от 31.03.1999г. № 69-ФЗ. подлежат цены на газ и тарифы на услуги по транспортировке газа, а также плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям. Стоимость работ по строительству наружного газопровода не подлежит государственному регулированию, устанавливается на основании соглашения сторон и указывается в договоре.

В соответствии с нормами ФЗ "О газоснабжении в РФ", все потребители при заключении договоров с ООО "Мультигаз+" поставлены в равное положение относительно порядка ценообразования услуг по строительству наружного газопровода, а именно: услуги по газификации домовладения (наружный газопровод) с расчетным часовым расходом газа Q = 3,0 м3/час. на 1 потребителя составляют 65 ООО (Шестьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается иными договорами, заключенными ООО "Мультигаз+" с физическим лицами в 2014г.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 58 000 рублей, с учетом предоставляемой скидки в размере 7 000 рублей. Скидка предоставляется при условии выполнения работ силами Подрядчика и до окончания срока выполнения работ согласно п. 4.1 Договора, а именно: проектирование внутридомового газопровода, строительство внутридомого газопровода, приобретение газового оборудования (котла), монтаж газового котла, пусконаладочные работы газового котла. В противном случае стоимость составит 65 000 рублей.

Таким образом, сторонами согласована стоимость выполняемых работ в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей. Скидка в размере 7 000 рублей предоставляется только при условии одновременного выполнения Подрядчиком работ, указанных в п. 2.1. Договора. При этом, указанные договоры на выполнение работ для предоставления скидки должны быть заключены между Заказчиком и Подрядчиком в срок до 30.12.2014г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО2 в обоснование необходимости предоставления скидки в размере 7 000 рублей не доказан факт заключения с ООО "Мультигаз+" договоров на:

- проектирование внутридомового газопровода;

- строительство внутридомого газопровода;

- приобретение газового оборудования (котла);

- монтаж газового котла;

- пусконаладочные работы газового котла.

Таким образом, стоимость работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по договору №-ГСН от 07.07.2014г., согласована сторонами в размере 65 000 рублей.

С учетом того, что Истцом была произведена частичная оплата по вышеуказанному договору в размере 5 000 рублей, взысканию с ФИО2 подлежит сумма задолженности в размере 60 000 рублей и проценты в размере 5 390 рублей 05 копеек.

Рассматривая встречный иск ФИО2 об установлении нового срока выполнении работ, взыскании неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Действительно, отношения сторон по договору, заключенному 07.07.2014г. между ООО «МУЛЬТИГАЗ+» и ФИО2 по выполнению работ по газификации домовладения (наружного газопровода), подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что Предметом заключенного между ФИО2 и ООО «МУЛЬТИГАЗ +» договора №-ГСН от 07.07.2014г., является выполнение работ по газификации домовладения (наружный газопровод) Заказчика, расположенного по адресу: <адрес>. Ленинский АО. <адрес>, в срок до 30.12.2014г., а Заказчик обязуется принять выполненные работы по Акту и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Под газификацией, согласно ст. 2 ФЗ "О газоснабжении в РФ" от 31.03.1999г. № 69- ФЗ, понимается деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на перевод объектов жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектов на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса.

Согласно п. 7 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления. утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010г. №, газопроводом наружным является подземный или надземный газопровод сети газораспределения или сети газопотребления, проложенный вне зданий, до внешней грани наружной конструкции здания.

Обязательства ООО «МУЛЬТИГАЗ +» по выполнению работ, указанных в п. 1.1. Договора №-ГСН от 07.07.2014г„ выполнены надлежащим образом в сроки, указанные в договоре.

26.06.2014г. ООО "Мультигаз+" получено разрешение на строительство распределительного газопровода природного газа квартала жилых домов, расположенного в границах улиц: 1-я Красной звезды - 2-я Трамвайная - 2-я Марьяновская - ФИО8 - 8-я Красноармейская - Луговая. <адрес> включен в указанные границы.

Распоряжением Департамента строительства Администрации города Омска от 10.12.2014г. №-рв указанный объект разрешено ввести в эксплуатацию.

Согласно проектной документации "Распределительный газопровод природного газа квартала жилых домов в границах улиц 1-<адрес> до границ железнодорожного полотна общего назначения в ЛАО <адрес>" (Шифр проекта 14-10), разработанной ООО "Мультигаз+" в 2014г., предусмотрен один выход газопровода к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

При этом, согласно расчетной схеме сети Г1 (ГРПШ №), расчетный часовой расход газа на одну квартиру для целей отопления, пищеприготовления и горячего водоснабжения составляет Q = 3,0 м3/час. Под термином квартира понимается не зарегистрированный объект недвижимого имущества, а потребитель, который фактически будет использовать газ в той расчетной нагрузке, которая заложена проектной документацией. Как следует из расчетной схемы, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рассчитан часовой расход газа в количестве Q = 6,0 м3/час., т.е. на двух потребителей. Диаметр газопровода определяется согласно гидравлическому расчету с учетом бесперебойного снабжения газом всех потребителей.

Списком газифицируемых зданий квартала жилых домов в границах улиц <адрес> до границ железнодорожного полотна общего назначения в ЛАО <адрес>, подтверждается что газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, спроектировано с учетом 2 потребителей, проживающих в указанном доме.

Разработанная ООО "Мультигаз+" проектная документация соответствует требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям пожарной и промышленной безопасности, требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с ч. 13 ст. 48 ГрК РФ, что подтверждается положительным заключением государственной экспертизы, утвержденной 19.06.2014г. Начальником Управления Государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области С.

Проектной документацией, представленной в материалы дела, предусмотрен один выход газопровода к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, о чем Истец был поставлен в известность сотрудниками ООО "Мультигаз+", что подтверждается подписью ФИО2 на схеме внутридомового оборудования газопровода. Истцом согласовано, что точка врезки для газопровода, проходящего в помещения, принадлежащие ФИО2, будет располагаться от газопровода-ввода, расположенного с левой стороны наружной конструкции здания. Факт выполнения работ ООО "Мультигаз+" подтверждается фотографиями, на которых видно, что газопровод-ввод выведен в сторону помещений ФИО2, согласно согласованной им схеме внутридомового газопровода. Целесообразность и необходимость в дополнительном выходе газопровода у входа в помещения Истца отсутствует, поскольку газоиспользующее оборудование, к которому предполагается подключение газопровода, в помещениях Б и С располагается с левой стороны жилого дома. В сентябре 2015г. ФИО3 (собственник доли в праве собственности на жилой дом) обращалась в ООО "Мультигаз+" с заявлением о даче согласия на подключение внутреннего газопровода к существующему наружному газопроводу, что свидетельствует о том, что собственник дома согласен с тем, что работы по газификации (наружный газопровод) домовладения ООО "Мультигаз+" были выполнены.

Судом отмечен тот факт, что ФИО2 не оспаривалось выполнение работ Ответчиком по договору №-ГСН от 07.07.2014г. вплоть до даты получения претензии от ООО "Мультигаз+" в 2015г. в связи с нарушением обязательств по оплате, вытекающих из вышеуказанного договора.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Б пояснила, что в <адрес> проживает с рождения. Дом разделен на два хозяина, в натуре дом не разделен. у нее 62/166 доли в доме, у них отдельные квартиры, отдельный вход, отдельная домовая книга. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО Мультигаз предложил жителям заключить договор по проведению газопровода. Она заключила договор, внесла первоначальный взнос и определила место для стояка. В дальнейшем стояк был установлен, после того, как она оплатила 58 000 рублей, им сказали, что нужно заключить договор на проведение внутреннего газопровода. В марте 2015 года она заключила с Мультигаз договор на обслуживание и с Межрегионгазом на поставку газа. Место вывода стояка она определила сотрудником Мультигаза, работники Мультигаза сказали им, что так как у них один дом в долевой собственности, то они могут поставить один стояк и сделать от него два отвода. Она не возражала, чтобы был отвод газа к соседям.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Факт выполнения работ ООО "Мультигаз+" по договору №-ГСН от 07.07.2014г., а именно: газификация (наружный газопровод) домовладения по адресу: <адрес>, осуществленная в соответствии с разработанной проектной документацией подтверждается также Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 26.11.2014г.

Довод ФИО2 о том, что стояк вывода наружного газопровода должен был находиться в ином месте, является несостоятельным и не подтвержденным условиями заключенного договора.

Кроме того, суд учитывает, что стояк наружного газопровода выведен в месте наименьшего расстояния до помещения кухни ФИО3 (по техническому паспорту помещение № лит. А1), место расположения вывода и схема проведения внутреннего газопровода была подписана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО "Мультигаз+" в полном объеме и в установленные сроки выполнило свои обязательства по договору №-ГСН от 07.07.2014г. Оснований для установления ООО "Мультигаз+" нового срока по договору от 07.07.2014г. и соответственно взыскания неустойки не имеется, в связи с чем в удовлетворении встречного иска следует полностью отказать (в том числе и по взысканию судебных расходов).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. В соответствии с п. 10 вышеуказанного Постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче в суд данного искового заявления истцом ООО "Мультигаз+" оплачена государственная пошлина в размере 2 162 рубля (платежное поручение № от 14.12.2015г.).

Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МУЛЬТИГАЗ+» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИГАЗ +» задолженность по договору №-ГСН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 390 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 А к ООО «МУЛЬТИГАЗ +» об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение- 09.03.2016 года

Судья Е.В.Елисеев