Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход государства,

установил:

Ногинский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился с указанным иском и просил суд:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ФИО5 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ФИО6 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ФИО7 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО8 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО9 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ФИО10 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО11 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму <данные изъяты>.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО12 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму 27 <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Клюшниково, <адрес> доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> полученные преступным путем.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> полученные преступным путем.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> холм <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей полученные преступным путем.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 27 000 руб. ( двадцать семь тысяч) рублей полученные преступным путем.

Иск обосновывал тем, что Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установлен испытательный срок на 03 года.

Этим же приговором ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст<данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4<данные изъяты>

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГФИО1<данные изъяты>

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГФИО2<данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2<данные изъяты>

Вышеуказанными приговорами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства в период с 07.00 час. по 00.00 час. командир роты ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (далее - командир роты ДПС) ФИО1, совместно со старшим инспектором роты ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (далее - старший инспектор роты ДПС) ФИО3, находясь у стационарного поста ДПС, расположенного на пересечении автодорог «Волга-1 М7» и «А-108» в <адрес> (ныне - Орехово-Зуевском городском округе) <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности получили взятку от ФИО5 через посредника - ФИО14, в интересах взяткополучателя, в виде денег в сумме <данные изъяты> за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5, возвратив последнему через того же посредника водительское удостоверение и документы на транспортное средство, разрешив продолжить движение.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства в период с 08.00 час. по 20.00 час. командир роты ДПС ФИО1 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3, находясь у стационарного поста ДПС, расположенного на 88 км. автодороги «Волга-1 М7» в <адрес> (ныне - Орехово-Зуевском городском округе) <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности получили взятку от ФИО6 через посредника - ФИО14, в интересах взяткополучателя, в виде денег в сумме 69 <данные изъяты> за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6, возвратив последнему через того же посредника водительское удостоверение и документы на транспортное средство, разрешив продолжить движение.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства в период с 07.00 час. по 20.00 час. командир роты ДПС ФИО1 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3, находясь у стационарного поста ДПС, расположенного на 36 км. автодороги «Волга-1 М7» в <адрес> (ныне - Богородском городском округе) <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности получили взятку от ФИО7 через посредника - ФИО14, в интересах взяткополучателя, в виде денег в сумме <данные изъяты> не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7, возвратив последнему через того же посредника документы на управление транспортным средством, разрешив продолжить движение.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства в период с 07.00 час. по 20.00 час. командир роты ДПС ФИО1 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3 и инспектором роты ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (далее - инспектор роты ДПС) ФИО2, находясь у стационарного поста ДПС, расположенного на 36 км. автодороги «Волга-1 М7» в <адрес> (ныне - Богородском городском округе) <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности получили взятку от ФИО8 через посредника - ФИО14, в интересах взяткополучателя, в виде денег в сумме <данные изъяты> за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО8, возвратив последнему через того же посредника документы на управление транспортным средством, разрешив продолжить движение.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства в период с 07.00 час. по 20.00 час. командир роты ДПС ФИО1 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3 и инспектором роты ДПС ФИО2, находясь у стационарного поста ДПС, расположенном на 36 км. автодороги «Волга-1 М7» в <адрес> (ныне - Богородском городском округе) <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности получили взятку от ФИО9 через посредника - ФИО14, в интересах взяткополучателя, в виде денег в сумме <данные изъяты> за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО9, возвратив последнему через того же посредника водительское удостоверение и документы на транспортное средство, разрешив продолжить движение.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства в период с 07.00 час. по 20.00 час командир роты ДПС ФИО1 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3, находясь у стационарного поста ДПС, расположенного на 36 км. автодороги «Волга-1 М7» в <адрес> (ныне - Орехово-Зуевском городском округе) <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности получили взятку от ФИО10 через посредника - ФИО14, в интересах взяткополучателя, в виде денег в сумме <данные изъяты> за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО10, возвратив последнему через того же посредника водительское удостоверение и документы на транспортное средство, разрешив продолжить движение.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства в период с 07.00 по 20.00 командир роты ДПС ФИО1 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3 и инспектором роты ДПС ФИО2, находясь у стационарного поста ДПС, расположенном на 40 км. автодороги «Волга-1 М7» в <адрес> (ныне - Богородском городском округе) <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, получил взятку от ФИО11 через посредника - ФИО14, в интересах взяткополучателя, в виде денег в сумме <данные изъяты>. за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО11, возвратив последнему через того же посредника водительское удостоверение и документы на транспортное средство, разрешив продолжить движение.

15.02.21016 во время несения дежурства в период с 07.00 час. по 00.00 час. инспектор роты ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО4, находясь на 88 км. автодороги «Волга-1 М7» в <адрес> (ныне - Орехово-Зуевском городском округе) <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности получил взятку от ФИО12 через посредника - ФИО14, в интересах взяткополучателя, в виде денег в сумме <данные изъяты> за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО12, возвратив последнему через того же посредника документы на управление транспортным средством, разрешив продолжить движение.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Приговором суда вопрос конфискации денежных средств, полученных в виде взятки не решен. Полученные денежные средства ответчики использовали в личных целях.

Поскольку приговором суда не установлено, сколько каждый из ответчиков получил от суммы взятки по каждому из преступных эпизодов, то взыскание подлежит с каждого из них в равных долях.

Незаконные действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, которые входили в их должностные обязанности, соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от взяткодателей (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13) к взяткополучателям (ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4).

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговорами суда установлены факты передачи денежных средств в качестве взятки: от ФИО5 - ФИО1, ФИО3 в сумме <данные изъяты> от ФИО6 - ФИО1, ФИО3 в сумме <данные изъяты>.; от ФИО7 - ФИО1, ФИО3 в сумме <данные изъяты> от ФИО8 - ФИО1, ФИО3, ФИО2 в сумме <данные изъяты> от ФИО9 - ФИО1, ФИО3, ФИО2 в сумме <данные изъяты>.; от ФИО10 - ФИО1, ФИО3 в сумме <данные изъяты> от ФИО11 - ФИО1, ФИО3, ФИО2 в сумме <данные изъяты> от ФИО12 - ФИО4 в сумме <данные изъяты> от ФИО13 - ФИО1 в сумме <данные изъяты>

Следовательно, взысканию подлежат следующие суммы: с ФИО1 - <данные изъяты>.; с ФИО3 - <данные изъяты>ФИО2 - <данные изъяты>. и ФИО4 - <данные изъяты>

Вышеуказанные преступные действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 совершенные из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении основных норм действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Также данные преступные действия по получению денежных средств приводят к неблагоприятным последствиям для Российской Федерации, выразившимся в: подрыве устоев государства и правоохранительных органов по борьбе с коррупцией; падению доверия граждан к способности государства контролировать ситуации в анализируемой сфере; снижению эффективности государственного управления; усилению взаимодействия коррумпированных должностных лиц государственных органов власти с криминальным бизнесом и организованной преступностью; расширению масштабов и возможностей криминального сектора; укоренении двойных стандартов в правоохранительной сфере; дестабилизации ситуации в экономической сфере страны; дискредитации права как основного института регулирования жизни общества и государства; формированию в общественном сознании представления о беззащитности граждан перед преступностью и коррумпированными правоохранительными органами, что в свою очередь приводит к угрозе правового государства, демократическому устройству страны, а также национальной безопасности страны.

Материально-правовой интерес Российской Федерации заключается в выводе анализируемых денежных масс полученных преступным путем из теневой экономики в бюджет государства с целью не допущения подрыва и дестабилизации экономической сферы страны в целом.

Действия, направленные на получение денежных средств, за обязательства, которые заведомо носят противоправный характер, не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов и нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, а также его нравственные устои.

Таким образом, денежные средства, полученные ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в результате реализации их преступного умысла, в соответствии со ст. 167-169 ГК РФ, подлежат возмещению в доход государства.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск не признали, представили письменный отзыв на иск (л.д.70), в котором факт совершения противоправных сделок (получение взяток) не оспаривали. Просили применить последствия пропуска прокурором срока исковой давности для обращения с иском. Полагают, что течение указанного срока, должно рассчитываться с момента совершения противоправной сделки, что имело место сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО15 иск не признали, представили письменное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.78,79), в котором факт совершения противоправных сделок (получение взяток) не оспаривали. Просили применить последствия пропуска прокурором срока исковой давности для обращения с иском. Полагают, что течение указанного срока, должно рассчитываться с момента утверждения прокурором обвинительного заключения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывают на то, что ответчик добровольно признал вину и возместил взяткодателю ФИО16 сумму взятки.

Представитель третьего лица ГУ Пенсионный фонд РФ – в судебное заседание не явился, извещен, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства настоящего дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3<данные изъяты>

Этим же приговором ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установлен испытательный срок на 2 года.

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты>

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. <данные изъяты> В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства в период с 08.00 час. по 20.00 час. командир роты ДПС ФИО1 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3, находясь у стационарного поста ДПС, расположенного на 88 км. автодороги «Волга-1 М7» в <адрес> (ныне - Орехово-Зуевском городском округе) <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности получили взятку от ФИО6 через посредника - ФИО14, в интересах взяткополучателя, в виде денег в сумме <данные изъяты> за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6, возвратив последнему через того же посредника водительское удостоверение и документы на транспортное средство, разрешив продолжить движение.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства в период с 07.00 час. по 20.00 час. командир роты ДПС ФИО1 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3, находясь у стационарного поста ДПС, расположенного на 36 км. автодороги «Волга-1 М7» в <адрес> (ныне - Богородском городском округе) <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности получили взятку от ФИО7 через посредника - ФИО14, в интересах взяткополучателя, в виде денег в сумме <данные изъяты> за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7, возвратив последнему через того же посредника документы на управление транспортным средством, разрешив продолжить движение.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства в период с 07.00 по 20.00 командир роты ДПС ФИО1 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3 и инспектором роты ДПС ФИО2, находясь у стационарного поста ДПС, расположенном на 40 км. автодороги «Волга-1 М7» в <адрес> (ныне - Богородском городском округе) <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, получил взятку от ФИО11 через посредника - ФИО14, в интересах взяткополучателя, в виде денег в сумме 45 000 руб. за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО11, возвратив последнему через того же посредника водительское удостоверение и документы на транспортное средство, разрешив продолжить движение.

15.02.21016 во время несения дежурства в период с 07.00 час. по 00.00 час. инспектор роты ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО4, находясь на 88 км. автодороги «Волга-1 М7» в <адрес> (ныне - Орехово-Зуевском городском округе) <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности получил взятку от ФИО12 через посредника - ФИО14, в интересах взяткополучателя, в виде денег в сумме 27 000 руб. за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО12, возвратив последнему через того же посредника документы на управление транспортным средством, разрешив продолжить движение.

Ответчиками в судебном заседании указанные выше обстоятельства, установленные приговорами суда не оспаривались.

Незаконные действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, которые входили в их должностные обязанности, соответствуют закрепленному в ст.ст. 153, 169 ГК РФ понятию сделки совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, поскольку являются уголовно наказуемыми и направлеными на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от взяткодателей (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13) к взяткополучателям (ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4).

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 ГК Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2460-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2572-О).

При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2855-О). Предусмотренные статьей 167 ГК Российской Федерации последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой статьи 46 УК Российской Федерации представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом. Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, а потому не свидетельствует о нарушении принципа non bis in idem.

Поскольку, как получение, так и дача взятки являются противоправными, уголовно наказуемыми действиями, то суммы взяток подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Таким образом, довод ответчика ФИО4 и его представителя, о том что сумма взятки возвращена взяткодателю, значения для рассматриваемого дела не имеет.

Приговорами суда установлены факты передачи денежных средств в качестве взятки: от ФИО5 - ФИО1, ФИО3 в сумме <данные изъяты> от ФИО6 - ФИО1, ФИО3 в сумме <данные изъяты> от ФИО7 - ФИО1, ФИО3 в сумме <данные изъяты>.; от ФИО8 - ФИО1, ФИО3, ФИО2 в сумме <данные изъяты> от ФИО9 - ФИО1, ФИО3, ФИО2 в сумме <данные изъяты> от ФИО10 - ФИО1, ФИО3 в сумме <данные изъяты>.; от ФИО11 - ФИО1, ФИО3, ФИО2 в сумме <данные изъяты> от ФИО12 - ФИО4 в сумме <данные изъяты>.; от ФИО13 - ФИО1 в сумме <данные изъяты>

Следовательно, взысканию подлежат следующие суммы: с ФИО1 - <данные изъяты>.; с ФИО3 - <данные изъяты>. с ФИО2 - <данные изъяты> и ФИО4 - <данные изъяты>

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к спорным отношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Конституция РФ закрепляет презумпцию невиновности - презумпцию, в соответствии с которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 46).

Статья 14 УПК РФ конкретизирует понятие, приведенное в Конституции, указывая, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом презумпции невиновности, необходимо исчислять с момента, когда о нарушении права стало известно прокурору, т.е. с даты вступления приговоров суда в отношении ответчиков в законную силу.

С учетом изложенного, довод ответчиков о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты совершения противоправной сделки, или составления обвинительного заключения является ошибочным и подлежит отклонению.

Приговор по уголовному делу № года от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой данности истек ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Приговор по уголовному делу № года от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой данности истек ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности по требования Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход государства у суда не имеется, требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Приговор по уголовному делу № года от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой данности истек ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ходатайства о восстановлении указанного срока прокурором не заявлялось, доказательства уважительности его пропуска суду не предъявлялись.

Таким образом, требования Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход государства удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 - государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, ФИО3 - государственную пошлину в сумме 4 <данные изъяты>, ФИО4 - госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход государства – удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ФИО5 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму 15 000 руб.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ФИО6 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму 69 000 руб.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки,

совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО8 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки,

совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО9 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки,совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО12 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 27 000 руб. (двадцать семь тысяч) рублей полученные преступным путем.

В удовлетворении иска в части взыскания денежных средств с ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Богородского городского округа <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в бюджет Богородского городского округа <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Богородского городского округа <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись