Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Т-Финанс», Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МКК «Т-Финанс», АО «Тинькофф Банк», в котором просит признать кредитный договор ..... от 19.02.2021 незаключенным, признать условия договора недействительными, признать незаконными требования Банка об уплате задолженности, исключить из национального бюро кредитных историй сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств.

Свои требования мотивирует тем, что после посещения клиники ООО «ВВК» 19.02.2021 по адресу .........., в которую ее пригласили по телефону для лечения в период пандемии, ей стали поступать смс-уведомления о платеже по кредиту и имеющейся задолженности с обязательной ежемесячной оплатой в размере 6 080 рублей.

19.02.2021 при посещении клиники ООО ВВК, ей дали много бумаг для ознакомления, просили подписать что-то, но т.к. по состоянию ....., она отказалась что-либо подписывать, ей дали какие-то бумаги и отправили домой. Придя домой она положила бумаги дома и больше к ним не прикасалась до поступления смс-уведомлений. В дальнейшем она увидела, что якобы между ней и компанией ООО ВВК заключен дорогостоящий договор на услуги, в которых она не нуждается и они ей противопоказаны, а также имелся какой-то график с ежемесячной суммой в размере 6 080 рублей на протяжении 36 месяцев в компанию ООО «МК «Т-Финанс».

05.03.2021 она написала ответчику заявление, в котором сообщила, что кредитный договор ..... от 19.02.2021 между ней и ответчиком (Банком) не заключался, признать договор недействительными, т.к. в кредитном договоре стоит не ее подпись, не ее рукой. Она лично не подписывала каких-либо договоров с данным банком.

Она является ....., и ее доход составляет ..... рублей в месяц.

Она никаких договоров с ответчиком не заключала, кредитный договор ..... от 19.02.2021 не подписывал, никаких документов ответчику не предоставляла.

Истец Бондаренко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 23, 54, 70), направила в суд представителей.

Представители истца Бондаренко О.Н. – Кольнова Ю.А., Ярцева О.В., действующие на основании доверенности от ..... сроком на ....., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать кредитный договор ..... от 19.02.2021 незаключенным, признать условия договора недействительными, признать незаконными требования Банка об уплате задолженности, исключить из национального бюро кредитных историй сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств.

Представитель ответчика ООО «МКК «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 18, 21, 32, 51, 61, 67, 68).

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 17, 21, 34, 51, 62, 66, 68).

Юридические лица уведомлены в порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Бондаренко О.Н. подлежащими удовлетворению.

Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Статья 162 ГК РФ говорит, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что 19.02.2021 Бондаренко О.Н. посещала клинику ООО «ВВК», по адресу ........... В клинике она получила документы, в частности, копию Договора займа от 19.02.2021 с ООО «МКК «Т-Финанс», банковского счета от 19.02.2021 с АО «Тинькофф Банк», памяткой застрахованного.

Из представленного кредитного договора ..... от 19.02.2021 видно, что данный кредитный договор заключен между Бондаренко О.Н. и АО «Тинькофф Банк» и договор займа от 19.02.2021 ..... между Бондаренко О.Н. и ООО МФК «Т-Финанс» с графиком ежемесячной суммой оплаты в размере 6 080 рублей, сроком 36 месяцев в компанию ООО «МК «Т-Финанс» (л.д. 4-7).

05.03.2021 в адрес ответчика ООО МФК «Т-Финанс» истицей была направлена претензия с требованием о признании кредитного договора незаключенным (л.д. 8).

Поскольку истица отрицает факт подписания каких-либо договоров, при этом пояснила в судебном заседании, что она плохо ..... и давно никакие документы не подписывает, судом по ходатайству истца и представителя истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Суд обязал ответчиков АО «Тинькофф Банк» и ООО МФК «Т-Финанс» в срок до 28.06.2021 предоставить суду оригиналы договоров банковского счета от 19.02.2021 ..... между Бондаренко О.Н. и АО «Тинькофф Банк»; займа от 19.02.2021 ..... между Бондаренко О.Н. и ООО МФК «Т-Финанс» (или договора займа с иной датой и номером); и Памятки застрахованного по договору добровольного коллективного страхования, являющегося приложением к договору займа.

Вышеуказанные документы ответчиками к назначенному сроку предоставлены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку АО «Тинькофф Банк» и ООО МФК «Т-Финанс» не предоставили для проведения экспертизы на исследование оригиналы документов, то есть уклонились от производства экспертизы, в силу положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд считает доказанным, что в договоре займа от 19.02.2021 ..... между Бондаренко О.Н. и ООО МФК «Т-Финанс» нет рукописной записи фамилии, имени, отчества и подписи лично Бондаренко О.Н., в связи с чем, считает указанный договор незаключенными и не влекущими правовых последствий для истца Бондаренко О.Н.

Исковые требования о признании условий договора недействительными, признании незаконными требования Банка об уплате задолженности, суд считает излишне заявленными и взаимно исключающими друг друга, поскольку признать условия незаключенного договора недействительными невозможно в силу его отсутствия.

Бондаренко О.Н. просит исключить из национального бюро кредитных историй сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй.

В частях 1, 1.1, 4, 5, 6 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" даны следующие основные понятия:

кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита);

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита);

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В части 1 статьи 7 Федерального закона "О кредитных историях" указано, что бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях").

В силу части 4.1 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях").

Поскольку судом установлено отсутствие у Бондаренко О.Н. договора займа ..... от 19.02.2021, суд обязывает ООО «МКК «Т-Финанс» исключить из национального бюро кредитных историй сведений о наличии между Бондаренко О.Н. и ООО «МКК «Т-Финанс» кредитных обязательств.

Поскольку АО «»Тинькофф Банк» не является стороной договора займа, суд не находит оснований для удовлетворения к нему исковых требований.

Поскольку истица как потребитель освобождена от уплаты госпошлины по данному иску, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Т-Финанс» о признании договора незаключенным, удовлетворить.

Признать кредитный договор от 19.02.2021 ..... между Бондаренко О.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Т-Финанс», незаключенным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Т-Финанс» направить в Закрытое акционерное общество "Объединенное кредитное бюро" информацию об исключении сведений о наличии между Бондаренко О.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Т-Финанс» кредитных обязательств.

В исковых требованиях к АО «Тинькофф Банк» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Т-Финанс», ИНН 7704599714, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.

Государственную пошлину перечислить: ИНН-4217424242, КПП-421701001, ОКТМО – 32731000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК-013207212, Получатель: УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области), Номер банковского счета банка получателя (ЕКС) - 40102810745370000032, номер счета получателя – 03100643000000013900, КБК-18210803010011060110, Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, уплачиваемая на основании судебных актов, Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области, Код Инспекции 4253, Адрес: 654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021.

Судья И.Ю. Шерова