Гражданский кодекс часть 1

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2021 по исковому заявлению представителя ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к ФИО4 ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 56388 рублей 83 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 1892 рубля,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО2 в интересах ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР». обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 56388 рублей 83 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 1892 рубля.

В обоснование заявленных требований, указала, что 23 июня 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» - (арендодатель) и ФИО4 ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) ФИО3 государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Передача автомобиля от арендодателя подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 23 июня 2020 г. В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства. Аналогичная обязанность возложена на арендатора и заключенным договором: арендатор обязан надлежащим образом следить за техническим состоянием ТС, (п.п. 2.4.5), обеспечить сохранность и комплектность полученного в арендное пользование транспортного средства (п.п. 2.4.3). В соответствии с п. 2.4.11. Договора, в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов арендодателю. Одновременно арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС в место нахождения «Арендодателя» для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных арендодателю убытков. В случаях: не представления арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС; установления вины арендатора в причинении вреда ТС; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на арендаторе. В соответствии с п. 2.4.16. Договора, по окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке, арендатор обязан в тот же день возвратить арендодателю по акту приема-передачи транспортное средство и документацию, в месте нахождения арендодателя. При этом, арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат арендодателя, и т.д.). При наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата ТС арендодателю, арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации. В соответствии с п. 4.3.7. Договора, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, наравне с этим арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен законодательством РФ. 13 июля 2020 г. ФИО4 вернул транспортное средство с повреждениями, характерными после дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3 государственный регистрационный знак №, составила 56 388,83 руб. 28 коп., что подтверждается счетами на оплату № 22838 от 09.08.2020, 23492 от 21.08.2020 г. № 17010001013 от 16.08.2020 г., 14 от 14.09.2020г., заказ-нарядом 22838 от 09.08.2020 г., 23492 от 21.08.2020, счет –фактурой 17010002302 от 19.08.2020 г., актами приема-сдачи выполненных работ № 22838 от 09.08.2020 г., 23492 от 21.08.2020 г., б/н от 17.09.2020 г. Истец в страховую компанию за возмещением вреда не обращался, поскольку ответчик признан виновником в ДТП. Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 56 388 рублей 83 копеек, в соответствии с п. 2.4.11. и п. 4.3.7. Договора. Истец 07.06.2021 года направил в адрес ответчика заказным письмом претензию, в которой просил возместить убытки. Ответчик получил претензию 15.06.2021 года и оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ФИО4 ФИО1 сумму материального ущерба в размере 56 388 рублей 83 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1892 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела неоднократно сообщениями, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, 23 июня 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» - (арендодатель) и ФИО4 ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) ФИО3 государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом, что подтверждается договором КИЗ/736 от 23 июня 2020 г.

В соответствии с п. 2.4.11. договора, в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов арендодателю. Одновременно арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС в место нахождения «Арендодателя» для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных арендодателю убытков. В случаях: не представления арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС; установления вины арендатора в причинении вреда ТС; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на арендаторе.

В соответствии с п. 2.4.16. договора, по окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке, Арендатор обязан в тот же день возвратить арендодателю по акту приема-передачи транспортное средство и документацию, в месте нахождения арендодателя. При этом, арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат арендодателя, и т.д.). При наличии повреждений арендованного аобязан одновременно с передачей автомобиля возместить арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.

В соответствии с п. 4.3.7. договора, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, наравне с этим арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен законодательством РФ.

Как следует из заявления, несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик вернул истцу транспортное средство в технически неисправном состоянии, причинив истцу материальный ущерб, чем нарушил условия договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В свою очередь, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу в результате повреждения транспортного средства ФИО3 государственным регистрационным знаком ХР 736 77.

Согласно ст. 669 ГК РФ, риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором аренды.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По смыслу положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим неблагоприятными последствиями.

Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ в отношении поврежденного транспортного средства ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» обратилось к Техцентру ООО «Авто-Эксперт», которым были проведены ремонтно - восстановительные работы и определена стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается копией счетов на оплату, приложенных к исковому заявлению и исследованных в судебном заседании.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений по иску и других доводов, доказывающих обратное суду не представил.

Поскольку ответчик вернул истцу транспортное средство ФИО3 государственным регистрационным знаком ХР 736 77, 2017 года выпуска в технически неисправном состоянии с повреждениями, тем самым нарушив условия договора и причинив истцу материальный ущерб, постольку суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму ущерба в виде восстановительно-ремонтных работ транспортного средства в размере 56 388 рублей, 83 копеек.

Разрешая требование ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1086 от 26.07.2021 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в доход государства в сумме 1892 рубля, что следует взыскать с ответчика, согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск представителя ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к ФИО4 ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 56388 рублей 83 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 1892 рубля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 сумму материального ущерба в размере 56 388 ( пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 83 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Джалаев