Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нева Матвея Семеновича, Нева Валерия Семеновича, Нева Инны Семеновны, Нева Андрея Семеновича к Администрации МО с Катравож о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы через своего представителя Зайдуллина Д.В., действующего по доверенности от 03 февраля 2021 года и ордеру адвоката от 12 февраля 2021 года, обратились в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ......, матери истцов, умершей 01 декабря 2007 года, жилого ... по адресу: ЯНАО, ..., с кадастровым номером ... общей площадью 44,6 м2; признании за истцами право собственности по ? доли в праве за каждым на указанный дом в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что в установленный законом срок истцы вступили в наследство, открывшегося после смерти их матери, получив свидетельства о праве на наследства по закону. В июне 2020 года им стало известно, что наследодатель Нева В.В. имела в собственности указанный жилой дом, однако, право собственности в Едином государственном реестре недвижимости не оформила. Регистрация договора купли-продажи спорного дома, заключенного 23 августа 1997 года между ФИО10 и Нева В.В., и право собственности за последней произведена исполкомом Катравожского Совета депутатов 23 августа 1997 года в реестре под № 8. Поскольку истцы вступили в наследство, следовательно, открывшееся наследство в виде жилого дома ими тоже принято.

В судебном заседании Нева М.С., Нева И.С., представитель Управления Росреестра по ЯНАО участия не принимали, извещены.

Нева В.С., Нева А.С., представитель истцов Зайдуллин Д.В., уменьшили исковые требования в части включения имущества в наследственную массу, на остальных требованиях настаивали.

Представитель Администрации МО с. Катравож Минейчева О.А., действующая по доверенности от 22 октября 2020 года, исковые требования признала. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что представитель ответчика исковые требования истцов признала, данное право ей предоставлено законом и доверенностью, выданной главой муниципального образования с. Катравож, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

При подаче иска истцы понесли расходы по оплате госпошлины, которые не просят компенсировать за счет ответчика.

В судебном заседании истцы просили обратить решение к немедленному исполнению, поскольку в настоящее время ставится вопрос о сносе жилого дома и предоставлении ответчиком им иного жилья.

Представитель ответчика подтвердила данные обстоятельства и не возражала на приведение решения к немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Судом из пояснений сторон установлено, что жилой ... в ... признан аварийным, подлежащим сносу, для Нева М.С., Нева В.С., Нева И.С. является единственным местом жительства, вследствие чего проживание в нем опасно для жизни и здоровья.

Таким образом, замедление исполнения решения суда может привести к необратимым последствиям в виде утраты жилого дома, влечет угрозу жизни и здоровья истцов, что указывает на наличие особых обстоятельств, позволяющих обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Нева Матвеем Семеновичем, Нева Валерием Семеновичем, Нева Инной Семеновной, Нева Андреем Семеновичем право собственности по ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 44,6 м2, расположенный по адресу: ЯНАО, ..., с кадастровым номером ..., в порядке наследования.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ...

...