Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения лодочным мотором YAMAHA 25 заводской № как своим собственным в течение срока приобретательной давности с 1992 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования, как своим собственным в течение срока приобретательной давности движимым имуществом – лодочным мотором YAMAHA 25 заводской №

В обоснование сослался на то, что в 1992 году он работал в должности егеря. Для организации хозяйства гости из <адрес> ему подарили лодку и лодочный моторYAMAHA 25 заводской № Мотор изначально был новым и к нему были документы. Ранее требований о регистрации лодочных моторов не было, и он пользовался мотором без его регистрации. Так же лодкой и мотором пользовались охотники, которые приезжали к нему на базу. В настоящее время он решил зарегистрировать мотор, но оказалось, что документы о его приобретении он утерял. Установление факта добросовестного открытого и непрерывного владения и пользования лодочным мотором YAMAHA 25 заводской №RS001004, как своим собственным имуществом в течение срока приобретательной давности ему необходимо для регистрации мотора в ГИМС МЧС России.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал.

Главное управление МЧС России по <адрес> о месте, времени и дне рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в суд не явился, возражений относительно требований, содержащихся в заявлении не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В п. 22 приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 567 "Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по освидетельствованию маломерных судов, используемых в некоммерческих целях" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 65388) содержится перечень документов необходимых для освидетельствования маломерных судов в том числе необходим технический паспорт двигателя или подвесного лодочного мотора с данными о заводском номере и техническими характеристиками;

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Реализация права пользования в отношении машины (использования ее по назначению), как одного из трех составляющих права собственности вообще, в силу действующего законодательства может осуществляться при условии регистрации машины с выдачей соответствующих документов.

Учитывая, что лодочный мотор в установленном порядке в органах МЧС не зарегистрирован, заявитель не имеет возможности его использовать по назначению.

При таких обстоятельствах установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования лодочным мотором как своим собственным имеет для заявителя юридическое значение, поскольку признание указанного факта в судебном порядке является основанием для его государственной регистрации.

Из объяснений заявителя следует, что он непрерывно владеет и пользуется лодочным мотором с 1992 года, несет расходы на его ремонт и содержание.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4. Владение лодочным мотором с 2010 года подтверждается свидетелем ФИО3, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО4 показал, что ранее проживал в одной деревне с ФИО1, в конце 80-х годов, гости которые приезжали к ФИО1 на охоту подарили ему лодочный мотор YAMAHA 25 заводской №, которым ФИО1 в последующем пользовался.

Свидетель ФИО5 показал, что к ФИО1 стал приезжать на охоту с 2010 года. Видел, что у ФИО1 имеется лодочный мотор YAMAHA 25, который они часто использовали при движении на лодке по реке.

Показания допрошенных свидетелей согласуются с пояснениями заявителя и не вызывают у суда сомнений, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно справке, выданной МО МВД России Буйский лодочный мотор YAMAHA 25 заводской № розыске не значится. (л.д. ).

Согласно справке, выданной ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> лодочный мотор YAMAHA 25 заводской № зарегистрированным не значится. (л.д. )

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что ФИО1 с 1992 года по настоящее время, то есть в течение более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным лодочным моторомYAMAHA 25 заводской № как своим собственным, что в силу статьи 234 ГК РФ является основанием приобретения заявителем права собственности на указанное движимое имущество.

В ином внесудебном порядке установить вышеуказанный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования как своим собственным в течение срока приобретательной давности движимым имуществом - лодочным моторомYAMAHA 25 заводской №, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 268 ГПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, и служит основанием для производства регистрационных действий с таким имуществом.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1 движимым имуществом - лодочным моторомYAMAHA 25 заводской № как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд, через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.М. Беляев