Решение № 2-358/202202.09 от 02.09.2022 Зеленогорского районного суда (Город Санкт-Петербург)

78RS0004-01-2022-000543-90

Дело № 2-358/2022 02.09.2022г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Красильниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения вкладчика ФИО3, отца заявительницы. Как утверждает заявительница, на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе № Приморского отделения № Северо-Западного банка, имеется завещательное распоряжение на ее имя. Однако, в нем ошибочно указано: «ФИО3».

Заявительница ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, возражений по заявлению не представило.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицо, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Материалами дела доказано, что наследницей имущества ФИО3, умершего 11.10.2021г., является дочь-ФИО2, 20.04.1987г.рождения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вклады № и № согласно завещанию ФИО3 принадлежат ФИО2.

Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на вступление в наследство по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 56, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что вклады № и № согласно завещания ФИО3, умершего 11.10.2021г., принадлежат ФИО2, 20.04.1987г.рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющей паспорт <...>, выданный ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> 09.06.2007г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 02.09.2022г.

Судья