Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Международной бизнес компании «БРЭКСОН ТРЕЙД ЛТД» к Гмызину В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МБК «БРЭКСОН ТРЕЙД ЛТД» обратилась в суд с иском к ООО *****, Гмызину В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что Дата в международных водах Баренцева моря с иностранного судна *** на российское транспортное судно № **, находящееся на данный момент в аренде ООО *****, была осуществлена перегрузка рыбопродукции, принадлежащей МБК «БРЭКСОН ТРЕЙД ЛТД», для дальнейшей перевозки в порт ....

Согласно грузовых коносаментов от Дата № **, № **, № ** на борт транспортного судна № ** было перегружено рыбопродукции весом .... кг (брутто).

Дата в акватории Баренцева моря транспортное судно № ** было задержано пограничными службами России. При проверке судовых документов на борту судна оказалась неучтенная в судовых документах рыбопродукция в количестве .... кг, после чего судно было препровождено в порт Мурманск.

Дата прокуратурой Мурманской области в отношении капитана транспортного судна № ** Гмызина В.В. было возбуждено уголовное дело № ** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 253 УК РФ. Дата с судна № ** протоколом выемки рыбопродукция в количестве .... кг была изъята.

В ходе расследования уголовного дела органами следствия был сделан вывод о том, что неучтенная рыбопродукция, обнаруженная на судне № **, не была добыта в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Дата уголовное дело № ** производством прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия рыбопродукция, принадлежащая МБК «БРЭКСОН ТРЕЙД ЛТД» в количестве .... кг признана вещественным доказательством по делу. В связи с тем, что данное вещественное доказательство является скоропортящемся товаром, органами следствия рыбопродукция передана для реализации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № 620 от 20.08.2002. Вырученные от реализации денежные средства в сумме .... рублей 49 копеек зачислены на депозитный счет УВД Мурманской области.

При обращении в органы следствия с ходатайством о признании МБК «БРЭКСОН ТРЕЙД ЛТД» потерпевшим и гражданским истцом по делу, представителю Компании было в этом отказано. На требование о возврате денежных средств, вырученных от реализации рыбопродукции, органы следствия сообщили, что денежные средства обращены в доход государства.

Полагая, что является собственником изъятой рыбопродукции на основании грузовых коносаментов, истец просит обязать ООО ***** и Гмызина В.В. возвратить денежные средства в сумме .... рублей 49 копеек, вырученные от реализации рыбопродукции, изъятой с судна № ** в количестве .... кг, которая принадлежала МБК «БРЭКСОН ТРЕЙД ЛТД».

До рассмотрения дела по существу представители истца МБК «БРЭКСОН ТРЕЙД ЛТД» исковые требования уточнили. Указали, что одним из оснований предъявления иска к Гмызину В.В., как к капитану, является ненадлежащее исполнение им договора перевозки. В связи с тем, что согласно представленных коносаментов № **, № **, № ** МБК «БРЭКСОН ТРЕЙД ЛТД» принадлежит рыбопродукция с маркировкой судов М-№ **, М-№ **, М-№ ** общим весом .... кг на сумму .... рубль 80 копеек, а иная продукция, изъятая с судна № **, как неучтенная, истцу не принадлежит, просил обязать ответчиков ООО ***** и Гмызина В.В. возвратить денежные средства в сумме .... рубль 80 копеек, вырученные от реализации рыбопродукции, изъятой с судна № ** в количестве .... кг, которая принадлежала МБК «БРЭКСОН ТРЕЙД ЛТД».

В судебное заседание представители МБК «БРЭКСОН ТРЕЙД ЛТД» А. и Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Гмызин В.В. в судебном заседании иск не признал. Указал, что требуемые истцом денежные средства у него отсутствуют. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием.

ООО ***** о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по последнему месту нахождения. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 января 2012 года производство по делу по иску МБК «БРЭКСОН ТРЕЙД ЛТД» к ООО ***** о взыскании денежных средств прекращено, в связи с ликвидацией данного юридического лица.

Представители третьего лица УМВД РФ по Мурманской области В. и Г. с иском не согласились. Указали, что рыбопродукция, изъятая с судна № **, признана вещественным доказательством по уголовному делу, реализована, денежные средства от реализации находятся на депозитном счете УМВД РФ по Мурманской области. Истец не представил доказательств принадлежности ему изъятой рыбопродукции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № **, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Требование о взыскании с Гмызина В.В. денежных средств в сумме .... рубль 80 копеек заявлены истцом в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств, вытекающих из договора перевозки.

Общие положения о перевозке регулируются главой 40 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

На основании части 1 статьи 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Согласно статье 117 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации договор морской перевозки груза должен быть заключен в письменной форме. Наличие и содержание договора морской перевозки груза могут подтверждаться чартером, коносаментом или другими письменными доказательствами.

В силу статьи 142 КТМ РФ после приема груза для перевозки перевозчик по требованию отправителя обязан выдать отправителю коносамент.

Из содержания положений статьи 143 ГК РФ, пункта 2 части 1 статьи 145 ГК РФ следует, что коносамент является именной ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Коносамент составляется на основании подписанного отправителем документа, который должен содержать данные, указанные в подпунктах 3 - 8 пункта 1 статьи 144 настоящего Кодекса.

Коносамент, подписанный капитаном судна, считается подписанным от имени перевозчика (часть 1 статьи 144 КТМ РФ).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 166 КТМ РФ перевозчик не несет ответственность за утрату или повреждение принятого для перевозки груза либо за просрочку его доставки, если докажет, что утрата, повреждение или просрочка произошли вследствие действий или распоряжений соответствующих властей (задержания, ареста, карантина и других).

Лицо, имеющее право заявить требование к перевозчику в связи с утратой груза, может считать груз утраченным, если груз не выдан в порту выгрузки лицу, управомоченному на получение груза, в течение тридцати календарных дней по истечении установленного пунктом 2 настоящей статьи срока выдачи груза (пункт 3 статьи 166 КТМ РФ).

В силу части 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно часть 1 пункт 1статьи 169 КТМ РФ перевозчик несет ответственность за утрату или повреждение принятого для перевозки груза в размере стоимости утраченного груза.

Судом установлено, что Дата транспортное судно ТР № **, находящееся в аренде ООО *****, под управлением капитана Гмызина В.В., находясь в координатах , приняло на борт от иностранного судна ***, указанного как грузоотправитель и грузоперевозчик, рыбопродукцию весом .... кг (брутто) для доставки в порт ...., что подтверждается грузовыми коносаментами от Дата № **, № **, № ** и не оспаривалось ответчиком Гмызиным В.В. в судебном заседании (л.д.12-20).

Дата в акватории Баренцева моря транспортное судно № ** было задержано сотрудниками ПУ ФСБ РФ по Мурманской области. При проверке судовых документов на борту судна оказалась неучтенная в судовых документах рыбопродукция в количестве .... кг, после чего судно было препровождено в порт Мурманск.

Дата прокуратурой Мурманской области в отношении капитана транспортного судна № ** Гмызина В.В. возбуждено уголовное дело № ** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ч. 2 ст. 253 УК РФ (незаконная разработка естественных ресурсов исключительной экономической зоны РФ).

Дата с судна № ** протоколом об изъятии вещей и документов № ** рыбопродукция в количестве .... кг была изъята в ходе контрольно-проверочных мероприятий (л.д.172-173 том 1 уголовного дела № **).

Постановлением следователя СЧ СУ при УВД Мурманской области от Дата уголовное дело № ** прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании ответчик Гмызин В.В. не отрицал того обстоятельства, что перегруженная на судно № ** рыбопродукция не была учтена им в судовой документации, однако полагал необоснованными требования истца, поскольку изъятая рыбопродукция признана вещественным доказательством по уголовному делу, а денежные средства от ее реализации находятся на депозитном счете УМВД России по Мурманской области. Одновременно ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным требованием.

Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (часть 2).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (часть 3).

В силу статьи 408 КТМ РФ к требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, применяется годичный срок исковой давности.

Указанный срок исчисляется по требованиям: возмещения ущерба за утрату груза - по истечении тридцати дней со дня, в который груз должен быть выдан, при перевозке в смешанном сообщении - по истечении четырех месяцев со дня приема груза для перевозки; возмещения ущерба за повреждение груза, просрочки его доставки и возврата перебора или взыскания недобора провозных платежей - со дня выдачи груза и, если груз не был выдан, - со дня, в который он должен быть выдан; возмещения убытков за неподачу судна или подачу его с опозданием, платы за простой судна и досрочную погрузку или выгрузку груза - со дня окончания месяца, следующего за тем, в котором началась или должна была начаться перевозка груза; ко всем остальным случаям - со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления требования.

По смыслу правил статей 405 - 407 КТМ РФ приостановление течения срока исковой давности происходит при предъявлении претензии в установленном порядке. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 405 КТМ РФ к претензии об утрате или повреждении груза кроме перевозочных документов, представляемых в подлиннике, должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, удостоверяющие количество и стоимость отправленного груза.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как установлено судом, судно прибыло в порт Мурманск Дата, что подтверждается протоколом доставления судна № **. Дата груз, принятый перевозчиком к перевозке согласно коносаменту, был изъят с судна (л.д.58 том 1 уголовного дела 3-7148).

Из пояснений представителя истца Б. следует, что МБК «БРЭКСОН ТРЕЙД ЛТД» стало известно об изъятии груза правоохранительными органами Дата.

Доказательств обращения истца с претензией к ответчику о возврате груза или денежных средств, уплаченных за него, суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности предусмотренный статьей 797 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 408 КТМ РФ истек не позднее Дата.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исковое заявление подано в суд Дата, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом без уважительных причин срока для обращения в суд за защитой нарушенного права и отсутствии оснований для его восстановления.

Кроме того, не имеется оснований для возврата истцу ответчиком денежных средств в сумме .... рубль 80 копеек, вырученных от реализации рыбопродукции, изъятой с судна № **, и приобщенной в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Так, согласно материалам уголовного дела № **, постановлением от Дата, изъятая с судна № ** рыбопродукция весом .... кг, признана вещественным доказательством по делу и приобщена к уголовному делу (дело № **, том 2 л.д.96-99).

В связи с тем, что данное вещественное доказательство являлось скоропортящемся товаром, органами следствия рыбопродукция передана для реализации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № 620 от 20.08.2002.

Вырученные от реализации денежные средства в сумме .... рублей 49 копеек зачислены на депозитный счет УМВД РФ по Мурманской области, что подтверждается справкой (л.д. 70).

Таким образом, поскольку в рамках уголовного дела денежные средства, вырученные от реализации изъятой рыбопродукции Гмызину В.В. органами следствия не возвращены, правовых оснований для взыскания денежных средств с ответчика у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Международной бизнес компании «БРЭКСОН ТРЕЙД ЛТД» к Гмызину В.В. о взыскании денежных средств - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Жуганова