ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3590/16 от 08.08.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГ.<.........> края

ФИО1 городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

с участием помощника ФИО1ФИО1,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что в зону деятельности таможенного поста Морской порт Находка ФИО1ФИО1 из таможенного органа в месте прибытия в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита (транзитная декларация по ФИО1 накладной от 06.10.2014г. в адрес грузополучателя – ООО «<данные изъяты> в контейнере <данные изъяты> доставлены иностранные товары в виде ветро-солнечной энергетической установки в количестве 290 мест. Указанный товар ДД.ММ.ГГ.. перемещен из зоны деятельности таможенного поста Морской порт Восточный в зону деятельности таможенного поста Морской порт Находка перевозчиком – ЗАО «<данные изъяты>» и размещен в месте доставки в постоянной зоне таможенного контроля ПЗТК ОАО «<данные изъяты>». В последующем, ДД.ММ.ГГ.. ЗАО «<данные изъяты>» товары в контейнере перемещены на территорию таможенного склада ЗАО <данные изъяты>». В отношении указанных товаров таможенная процедура таможенного транзита завершена должностными лицами таможенного поста Морской порт Находка ФИО1ФИО1 07.10.2014г. До настоящего времени товары, прибывшие в адрес ООО «<данные изъяты>» в контейнере на временное хранение не помещены, таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием в соответствии с какой-либо таможенной процедурой не совершены. ФИО1ФИО1 04.03.2016г. в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено сообщение о необходимости совершения таможенных операций, связанных с помещением вышеуказанных товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой. Сообщение ФИО1ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.. возвращено в таможенный орган по истечении срока хранения. Ввиду отказа грузополучателя от востребования прибывшего в контейнере иностранного товара в виде ветро-солнечной энергетической установки в количестве 290 мест, устранения от распоряжения данным имуществом, оно является брошенным, то есть оставлено с целью отказа от права собственности. Полагал, что вещь имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит в федеральную собственность. До настоящего времени указанный товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики. Просит признать товар в виде ветро-солнечной энергетической установки в количестве 290 мест, прибывший на территорию Российской Федерации в контейнере , бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив ФИО1ФИО1 передачу товаров в установленном законом порядке для распоряжения уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>.

В судебном заседании помощник ФИО1ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ФИО1ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, представитель ООО «Автолиния» в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1ФИО1 и ООО «<данные изъяты>».

Суд, выслушав помощника ФИО1, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что в зону деятельности таможенного поста Морской порт находка ФИО1ФИО1 из таможенного органа в месте прибытия (таможенный пост Морской порт Восточный ФИО1ФИО1 в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, транзитная декларация по ФИО1 накладной от 06.10.2014г. в адрес грузополучателя ООО «<данные изъяты>» в контейнере доставлены иностранные товары в виде ветро-солнечной энергетической установки в количестве 290 мест.

ДД.ММ.ГГ. указанный товар перемещен из зоны деятельности таможенного поста Морской порт Восточный в зону деятельности таможенного поста Морской порт Находка перевозчиком ЗАО «Гранит» и размещены в месте доставки в постоянной зоне таможенного контроля ПЗТК ОАО «<данные изъяты>».

В последующем, ДД.ММ.ГГ.. ЗАО «<данные изъяты>» товары в контейнере перемещены с территории ПЗТК ОАО «<данные изъяты>» на территорию таможенного склада ЗАО «<данные изъяты>». В отношении указанных товаров таможенная процедура таможенного транзита завершена должностными лицами таможенного поста Морской порт Находка ФИО1ФИО1ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца.

Часть 4 ст. 160 Таможенного кодекса Таможенного союза определяет, что перевозчик или иное заинтересованное лицо обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, в течение 3 часов после предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия, если иной срок не установлен таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств – членов таможенного союза в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом.

Порядок помещения товаров на временное хранение регламентирован приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГ. "Об утверждении Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах".

Согласно п. 3 данного порядка товары могут не помещаться на временное хранение, если в течение времени, указанного в пункте 2 настоящего Порядка, совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой: таможенному органу подана и им зарегистрирована таможенная декларация; представлены все сведения, необходимые для таможенного декларирования товаров; представлены документы, необходимые для выпуска товаров, за исключением случая, если отдельные документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, не могут быть представлены при подаче таможенной декларации, и по мотивированному обращению декларанта таможенный орган разрешает представление таких документов после выпуска товаров.

С ДД.ММ.ГГ.. и до настоящего времени товары, прибывшие в адрес ООО «<данные изъяты>» в контейнере на временное хранение не помещены, таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием в соответствии с какой – либо таможенной процедурой не совершены.

Согласно постановлению заместителя начальника ФИО1 по правоохранительной деятельности по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.. ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Товар по делу не изымался.

ДД.ММ.ГГ.. ФИО1ФИО1 в адрес ООО «<данные изъяты>» направлялось сообщение о необходимости совершения таможенных операций, связанных с помещением вышеуказанных товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой. Указанное сообщение было возвращено в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени вышеуказанный товар не оформлен в таможенном отношении.

Учитывая, что товар не востребован, брошен собственником, суд находит возможным признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Руководствуясь ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным товар в виде ветро-солнечной энергетической установки в количестве 290 мест, прибывший на территорию Российской Федерации в контейнере

Обратить указанный товар в федеральную собственность, поручив ФИО1ФИО1 передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через ФИО1 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко