Гражданский кодекс часть 1

судьи		Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания		ФИО1
с участием представителя ответчика	ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по опционному договору, в размере 95040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что между ООО «Автоэкспресс» и ФИО3 был заключен опционный договор «АВТО уверенность», по которому истец вправе потребовать в установленный договором срок от ответчика совершения предусмотренных опционным договором действий, при этом если управомоченная сторона не заявит в предусмотренный договором срок требование, опционный договор прекращается.

Истец полагает, что условия опционного договора ущемляют права потребителя, ставят его в крайне невыгодное положение, навязывая несправедливые условия. В договоре не указан срок его действия. В связи с этим истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика об отказе от опционного договора и о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 95040 рублей. Однако, ответчик предложил рассмотреть вопрос о продолжении исполнения договора, денежные средства не возвратил.

Полагая опционный договор расторгнутым с момента уведомления об этом ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Суд, заслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии с п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

В силу п. 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 1151040 рублей под 33,4% годовых сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен в целях приобретения автомобиля «Хюндай IХ35» (л.д. 20-27).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Автоэкспресс» с заявлением на заключение опционного договора «АВТО Уверенность» на срок 36 месяцев, стоимость опциона – 95040 рублей. Договор заключался в интересах кредитора ООО «Экспобанк» в целях исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<***>. Истец в заявлении указал, что договор заключает добровольно, по собственному желанию, ознакомлен с Общими условиями договора «АВТОУверенность», Тарифами (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен опционный договор, состоящий из индивидуальных условий (л.д. 9) и общих условий опционного договора «АВТО уверенность» (л.д. 10-19), по которому ответчик обязуется по требованию истца приобрести транспортное средство «Хюндай IХ35» по цене равной общей сумме остатка задолженности истца по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет истца, указанный в п. 10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности истца по кредитному договору (п. 1 договора).

Истец вправе предъявить требование к ответчику в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 Общих условий (п. 2 договора).

Ответчик не позднее 30 календарных дней, следующих за днем получения требования, рассматривает его на соответствие условиям, указанным в п. 3.2 Общих условий, и в указанный срок:

- либо при соблюдении истцом условий п. 3.2 Общих условий – принимает от истца в собственность транспортное средство по акту приема-передачи в дату, время и место, письменно согласовав с истцом;

- либо направляет истцу письменный отказ в принятии транспортного средства.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что за право предъявить требование по опционному договору истец уплачивает ответчику денежную сумму в размере 95040 рублей, в том числе НДС, в день подписания индивидуальных условий. При прекращении действия опционного договора уплаченная ответчику цена опциона не возвращается.

В п. 4 договора указано, что истец подтверждает, что до заключения опционного договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях опционного договора, о порядке определения размера цены опциона, а также были получены ответы на все вопросы по условиям опционного договора, в том числе до его заключения и исполнения, экземпляр Общих условий получен (л.д. 9).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора, ссылаясь на положения ст. 782 ГК РФ, ст.ст. 32, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», и потребовал возврата уплаченной по договору денежной суммы (л.д. 29-32).

В удовлетворении данных требований истца ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказал, указав, что в случае прекращения опционного договора уплаченная по нему денежная сумма возврату не подлежит, в связи с чем истцу было предложено дальнейшее исполнение договора (л.д. 33).

Оплата истцом стоимости опционного договора в размере 95040 рублей подтверждается квитанцией (л.д. 49).

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и оценивая обстоятельства спора, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной им по опционному договору, не имеется.

Опционный договор представляет собой договор, реализация которого зависит от одной из сторон - держателя опциона, которая получает безусловное право воспользоваться правами, предусмотренными опционом в сроки, в порядке и на условиях, которые в нем предусмотрены. Права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий. При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

Таким образом, опционный договор имеет невозвратный характер, если его условиями не предусмотрено иное.

В данном случае, опционный договор, заключенный между истцом и ответчиком, таких условий не содержит. Истец был ознакомлен с условиями опционного договора, включая индивидуальные и общие условий, тарифами, что подтверждается подписью истца в заявлении (п. 7), индивидуальных условиях (п. 4). Свою подпись истец не оспаривал.

Доводы истца о том, что в договоре сторонами не был согласован срок действия договора (указано 36 в индивидуальных условиях без указания периода времени), не порочат данный договор.

Действительно, в индивидуальных условиях договора (п. 6) срок опционного договора указан 36 без указания дней или месяцев. Однако, в заявлении на заключение опционного договора указан срок действия договора 36 мес. Следовательно, истцу при заключении опционного договора был известен срок его действия, который составил 36 мес.

Суд также не усматривает оснований полагать опционный договор расторгнутым в соответствии со ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Положения ст. 782 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяются, поскольку опционный договор не является договором оказания услуг, целью заключенного между истцом и ответчиком опционного договора являлось не удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд истца, а погашение кредитной задолженности истца.

Исходя из содержания статьи 429.3 Гражданского кодекса РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, опционный договор не является самостоятельным договорным типом. По смыслу и содержанию статьи 429.3 Гражданского кодекса РФ опционный договор можно отнести к одному из разновидностей предварительного договора, в котором исполнение основных обязательств обеих сторон поставлено в состояние «до востребования».

Права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ).

Предметом же заключенного между истцом и ответчиком опционного договора являлось право истца потребовать от ответчика совершения в установленный договором срок предусмотренных опционным договором действий, а именно – потребовать приобрести транспортное средство у истца по цене, равной сумме остатка задолженности истца по кредитному договору, и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет истца в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исходя из предмета заключенного между истцом и ответчиком договора, данный договор не является договором оказания услуг.

По общему правилу опционный договор является возмездным. При этом плата взимается за право предъявить требование по опционному договору и не является платой за какую-либо услугу, в связи с чем нормы законодательства, регулирующие отношения по договору оказания услуг (выполнения работ), к возникшим между сторонами правоотношениям не применяются. Опционный платеж исходя из содержания опционного договора также не является авансом будущей оплаты услуги.

При этом в случае прекращения действия опционного договора вне зависимости от того, истек ли срок его действия либо стороны пришли к соглашению о его расторжении, платеж по нему возврату не подлежит, если стороны в договоре не установили иное.

В заключенном между истцом и ответчиком опционном договоре стороны не согласовали условий, при которых платеж по опционному договору подлежит возврату. Истец был ознакомлен с условиями опционного договора и полностью с ними согласен.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом либо договором оснований для возврата истцу цены опциона не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку в спорных правоотношениях Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется. Требование о взыскании процентов является производным требованием от требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы, в связи с чем также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь