Решение № 2-3591 от 02.12.2010 Анапского городского суда (Краснодарский край)

                                                                                    Анапский городской суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Анапский городской суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        №2-3591/2010

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (не вступило в законную силу)

02 декабря 2010 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Ермолова Г.Н., при секретаре: Зайцевой О.С.,

при участии: заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя АГО ФССП по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя АГО ФССП по Краснодарскому краю.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, указывая, что в конце 2009 года судебным приставом-исполнителем АГО ФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство во исполнение решения Анапского городского суда о взыскании с неё в пользу П.В.К. 500 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем АГО ФССП по Краснодарскому краю был наложен арест на принадлежащее ей имущество автомобиль марки Мицубиси Паджеро, госномер №. 18 октября 2010 года от сотрудников ЗАО «Райффайзенбанк» ему стало известно, что на автомобиль марки Мицубиси Паджеро, госномер № был наложен арест. 22 октября 2007 года между ней и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключён кредитный договор на покупку автомобиля. 22 октября 2007 года в тот же день был заключён договор залога автомобиля марки Мицубиси Паджеро, госномер №. Поскольку автомобиль обременён залогом, является имуществом банка, просит признать действия судебного пристава-исполнителя АГО ФССП по Краснодарскому краю незаконными, отменить арест, наложенный на автомобиль.

Судебный пристав-исполнитель АГО ФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании исковые требования не признал, считает их не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.Согласно ст. 20 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года залогодатель сохраняет право распоряжения заложенным имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором о залоге.

При этом переход права на заложенное имущество возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом.

Из объяснений представителя истца, материалов дела в суде установлено, что решением Анапского городского суда от 21 апреля 2009 года с ФИО1, Б.В.Л., Б.В. сумму долга в размере 500 000 рублей. Во исполнение данного решения суда было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается имеющимся в деле постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13 октября 2009 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя АГО ФССП по Краснодарскому краю от 13 октября 2009 года ОТОР ГИБДД УВД по городу Анапа было запрещено отчуждать транспортное средство, принадлежащее ФИО1

Однако как установлено в судебном заседании 22 октября 2007 года между заявителем ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключён кредитный договор на покупку автомобиля. 22 октября 2007 года в тот же день был заключён договор залога автомобиля марки Мицубиси Паджеро, госномер №

Поскольку автомобиль обременён залогом, является имуществом банка, на него не может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем для удовлетворения требований кредитора П.В.К.

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя АГО ФССП по Краснодарскому краю от 13 октября 2010 года о запрете совершения действий по отчуждению имущества не основано на законе.

В связи с чем жалоба ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя АГО ФССП по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя АГО ФССП по Краснодарскому краю удовлетворить.

Признать незаконным постановление АГО ФССП по Краснодарскому краю от 13 октября 2009 года о предоставлении необходимых сведений и запрете на совершение действий по отчуждению имущества.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.

Председательствующий: