Решение № 2-3591/18 от 27.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело № 2-3591/18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ГОсВД «Города Махачкала» к ФИО1 об обязании привести в первоначальный вид самовольно перепланированного (переустроенного) жилого помещения,

установил:

Администрация городского округа с внутригородским делением «Город Махачкала» (далее – администрация г. Махачкалы) обратилась в суд к ФИО1 об обязании привести в первоначальный вид самовольно перепланированного (переустроенного) жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ответчик самовольно без оформления какой-либо разрешительной документации произвел переустройство принадлежащей ему квартиры по указанному адресу, а именно монтаж индивидуального источника тепловой энергии (газового котла) и отключение системы центрального отопления с переносом (переустройством) инженерных сетей теплоснабжения.

Ответчику направлено предписание в срок до 27.01.2018г. привести квартиру в первоначальное состояние. Сохранение помещения в переустроенном виде противоречит требованиям законодательства и нарушает права и интересы третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что ФИО1 произвел переустройство квартиры без разрешительной документации.

Извещенный о времени и месте рассмотрения иска ответчик в суд не явился, представил в суд Акт Управления муниципального жилищного контроля и жилищных вопросов от 18.09.2018г. о том, что собственник квартиры ФИО1 ФИО6 демонтировал тепловой источник (котел) и подключился к центральной отопительной системе, т.е. устранил нарушения послужившие основанием обращения настоящим иском.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Как установлено в суде ответчик до рассмотрения настоящего дела в суде устранил нарушения, послужившие основанием обращения с иском., т.е привел квартиру в состояние до перепланировки. Данное обстоятельство не оспаривал представитель истца.

При указанных обстоятельствах суд считает в иске необходимым отказать за отсутствием основания и предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации ГОсВД «Города Махачкала» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.