Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании 210 000 руб. основного долга, 248 190 рублей процентов по договору займа, 7781,90 рублей расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 01 октября 2009 года по оформленному распиской договору займа передала ответчику денежные средства в сумме 210 000 рублей сроком до 01 января 2010 года под 5% в месяц, ФИО2 частично возвратила сумму процентов 145560 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что неоднократно занимала ФИО2 денежные средства. В октябре 2009 года они подвели итоги и пришли к обоюдному соглашению, что долг ФИО2 составляет 210000 рублей. При этом ФИО2 написала новую расписку от 01.10.2009 года со сроком возврата средств до 01.01.2010 года, прежние долговые бумаги были уничтожены. В назначенный срок ФИО2 не рассчиталась. В последующие периоды она неоднократно приезжала к ФИО2 в Минусинск и получала незначительные суммы. Поначалу пыталась оформлять возврат долга надлежащим образом, но потом ФИО2 стала вести учет по своему – расписывалась на листах напротив сумм, причем эти листы хранились у займодавца. Иногда по ее требованию ФИО2 отдавала деньги на проезд для получения долга в сумме 26 рублей. Чтобы не скандалить, согласна признать, что каждую отмеченную дату ФИО2 давала ей по 26 рублей на проезд. За все время с октября 2009 года получила от ФИО2 в счет возврата долга хлеб – не более чем на 500 рублей. Осознав в 2012 году, что ФИО2 не платежеспособна, прекратила вести учет полученных от нее средств. В 2012 году ФИО2 предала ей в разные периоды и разными суммами 19500 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что по ее данным ФИО1 получила основной долг и сумму процентов в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер заработной платы.

Статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной в материалы дела расписки (л.д. 9) от 01.10.2009 года суд установил, что ФИО2 получила от ФИО1 210000 рублей под 5 % в месяц сроком до 01 января 2010 года.

Исходя из анализа ст. 808 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства также надлежит оформлять в форме, в которой было оформлено основное обязательство, то есть письменно.

Ответчик ФИО2 представила суду листы с указанием сумм и росписями, без указания по какому именно обязательству передаются средства.

Изучение представленных ответчиком документов свидетельствует о том, что на тетрадном листе даты передачи сумм денег указаны до составления расписки 01.10.2009 года, в связи с чем суд соглашается с доводами ФИО1, что данные расчеты к расписке от 01.10.2009 года отношения не имеют. На обороте платежной квитанции приводятся данные о выплате ФИО1 в возмещение долга 20 и 26 сентября и 12 октября 2012 года по 1 тысяче рублей.

Согласно представленным истцом листов (л.д. 14-15) ФИО2 передала ей в период с октября 2009 года по 29 ноября 2011 года 120060 рублей.

Кроме признательных показаний истца, а также листка с подписями ФИО1 о получении 3 тысяч рублей суду доказательств исполнения обязательства ответчик не представил.

С учетом пояснений истца возвращенный долг составляет: 120060 + 500 руб. (за хлеб) + 78 (отраженное на листах количество передач сумм) * 26 руб. (плата за проезд) + 19500 ( за 2012 год) = 142088 рублей.

В исковом же заявлении истец указывает, что ФИО2 возвращено 145560 рублей, то есть в большем размере.

За период с октября 2009 года по дату обращения в суд (по декабрь 2012 года) размер процентов составит: 210000 * 5% * 38 месяцев = 399000 рублей. Следовательно, остаток долга по процентам: 399000 – 145560 = 253440 рублей.

Истец просит взыскать процентов 248190 рублей, что суд считает подлежащим удовлетворению.

Доказательств внесения сумм в погашение основного долга суду не представлено, поэтому требования о взыскании 210000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 210 000 рублей суммы основного долга, 248190 рублей процентов по договору, 7781,90 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий