Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч…….. к ПАО ………. о расторжении кредитного договора, в связи с существенным изменением обстоятельств,

установил:

Истец Ч……… обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №281-Р-3049830 от 26.08.2015г., заключенный с ПАО ……….

В обоснование иска указала что, между истцом и ПАО ……… филиал г. Новосибирск заключен договор потребительского кредитования на выдачу кредитной карты №281-Р-3049830 от 26.08.2015 г. Размер задолженности по данному кредитному договору составляет 102 406,24 рубля. На протяжении 2014-2015 годов произошло изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора кредита. Местом работы истца является ООО ……., основным видом деятельности которого является продажа программного обеспечения в том, числе импортного производства и поставлявшегося для обеспечения государственных нужд. Основной трудовой функцией истца является продажа программного обеспечения, которое в силу запрета на реализацию не могло быть реализовано крупным заказчикам - государственным федеральным и муниципальным предприятием. В результате ухудшения экономической обстановки в стране, в связи с введением ограничений и санкций на отдельные виды товаров, доход истца существенно снизился, чего она не могла предвидеть и предотвратить своим добросовестным поведением. В связи с введенными ограничениями истец не имеет возможности полноценно выполнять трудовую функцию по продаже программного обеспечения на рынке государственных контрактов. Неблагоприятную экономическую ситуацию, истец расценивает как существенное изменение обстоятельств, предугадать которую в момент заключения кредитных договоров она не могла.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель истца К…….., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Н……., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.08.2015г. между ПАО ……… и Ч………. (заемщик) заключен договор потребительского кредитования на выдачу кредитной карты <***> с кредитным лимитом 100000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 36,5% за пользование лимитом по оплате товаров и услуг в торговых сетях и за пользование лимитом по операциям снятия наличных и прочим операциям (кроме оплаты товаров и услуг в торговых сетях).

Размер задолженности по данному кредитному договору составляет 102406,24 рублей (л.д.16).

12.01.2016г. истец направила в Банк заявление, в котором указала, что не может исполнять условия кредитного договора, т.к. снизился ее доход, и просила изменить условия кредитного договора, а в случае отказа – его расторгнуть (л.д.17).

На основании ч.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. (ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ч.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В качестве существенных оснований для расторжения кредитного договора, истец ссылается на изменение материального положения.

Однако наступление указанных событий истец могла предвидеть, поэтому указанные обстоятельства не являются основанием для расторжения кредитного договора.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Заключая кредитный договор, истец действовала добровольно, своей волей и в своем интересе, понимала последствия нарушения исполнения обязательств и необходимость исполнения условий кредитного договора в случае снижения доходов и изменения материального положения.

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ч……… к ПАО …….. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/