Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Курбановой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - региональному отделению Фонда социального страхования и ООО «Новый коммерческий Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании сумму детских пособий в размере -<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ региональное отделение фонда социального страхования Российской федерации по РД и 000 «Новый Коммерческий Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении на баланс ошибочно снятой суммы детских пособий уполномоченным ФСС по <адрес> при камеральной проверке, о взыскании с конкурсного управляющего 000 «Новый Коммерческий Банк» ошибочно не принятую сумму детских пособий в размере <данные изъяты> после ее восстановления на баланс 000 « Новый коммерческий Банк» Фондом социального страхования.

Исковые требования истец мотивирует тем, что приказом № от 01.06. 2009 г. она была принята на работу в качестве юриста в филиал «Югинвест» « Новый коммерческий Банк». В апреле 2010 года ушла в декретный отпуск по рождению первого ребенка. С 06. 06. 2011 г.до окончания срока отпуска по уходу за первым ребенком она ушла в декретный отпуск по рождению второго ребенка. Сопроводительным письмом от24.10.2011г. для назначения и выплаты пособий по беременности и родам, единовременных пособий, ежемесячных пособий по уходу за ребенком, через почтовую связь ею были представлены все документы и заявление о переводе всех выплат в <адрес> в филиал «Доверие» ООО «Новый коммерческий Банк» на имя директора филиала ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением повторно.

В связи с невыплатой детских пособий руководством филиала «Югинвест» ООО «Новый коммерческий Банк» она обратилась с заявлением к прокурору <адрес> РД.

Филиал «Югинвест» ООО «Новый Коммерческий Банк» на основании представленных ею документов произвел начисление детских пособий на баланс банка в сумме - <данные изъяты>.

Из указанной суммы распоряжением конкурсного управляющего ООО «Новый коммерческий Банк» перечислил на ее расчетный счет в Сбербанке часть суммы -<данные изъяты>, которые остались на балансе ООО «Новый Коммерческий Банк» ошибочного после снятия Фондом социального страхования. Ошибочно снятая сумма -<данные изъяты> указана в отчете соц. Страха в строке 5.

Факт начисления пособий по уходу за вторым ребенком в размере -<данные изъяты> и его непринятие к зачету Фондом подтверждается письмом № от 07. 04. 2014 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ГУ РО ФСС РФ по РД ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что по итогам камеральной проверки составлен акт № от 04. 03. 2014 г. на основании которого отделением Фонда вынесено решение № от 15. 04. 2014г. о не принятии к зачету расходов в размере <данные изъяты>, произведенных с нарушением законодательства РФ об обязательном социальном страховании, на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных документов или выданных с нарушением установленного порядка документов и подтверждающих своевременность обращения истицы к работодателю за выплатой пособий в 6-ти месячный срок, установленный ст. 12 Закона № - ФЗ и что в последующем в отделение Фонда документы представлены не были и потому считает, что отделением Фонда правомерно не приняты к зачету расходы в размере <данные изъяты>

Будучи извещен о времени и месте судебного заседания представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, если не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим му удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факт своевременного обращения истицы к директору филиала «Югинвест» ООО «Новый Коммерческий Банк» ФИО2 с заявлением о переводе денежных средств в филиал 000 «Доверие» 000 «Новый коммерческий Банк» для получения пособия по уходу за первым и вторым ребенком, пособия по беременности и родам и единовременное пособие по рождению ребенка с приложением необходимых документов 24.10. 2011г. подтверждается материалами дела.

Установлено, что филиал «Югинвест» 000 «Новый Коммерческий Банк» на основании представленных истицей документов произвел начисление выше указанных пособий на баланс Банка в сумме <данные изъяты> согласно расчету, имеющегося в деле.

В деле имеется Распоряжение Представителя конкурсного управляющего ФИО5 от 04. 09. 2015 года о выплате пособий по Б и Р, единовременного пособия при рождении ребенка, отпуска по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01. 06. 2010 г. по 28. 02. 2013г.

Из той суммы вышеуказанным Распоряжением от 04.09. 2015 года на расчетный счет истицы перечислены <данные изъяты>, которые остались на балансе ООО «Новый Коммерческий Банк»после снятия ФСС по ошибке суммы -<данные изъяты>.

Факт начисления пособий по уходу за вторым ребенком в размере <данные изъяты> и его непринятие к зачету Фонду Социального страхования подтверждается письмом филиала «Югинвест» ООО «Новый Коммерческий Банк» № от 07. 04. 2014г.

Факт ошибочного снятия с отчета суммы <данные изъяты> не отрицал в судебном заседании представитель ответчика ФИО6

В силу ч.ч. 3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Фонд Социального страхования восстановить на баланс ООО «Новый Коммерческий Банк» не принятую к зачету сумму детских пособий - <данные изъяты>.

После восстановления на балансе ООО «Новый Коммерческий Банк» не принятую сумму детских пособий в размере <данные изъяты> Фондом Социального страхования, обязать конкурсного управляющего ООО «Новый Коммерческий Банк» выплатить ФИО1 недополученную сумму детских пособий в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фонда Социального страхования РФ по РД в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Якубова Н.Г.