Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к Небесной С.Ю., указав, что 14 сентября 2016 года между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 обязуется вернуть денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в срок до 15 ноября 2016 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик Небесной С.Ю. выступила поручителем в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по заключенному с истцом договору займа, о чем указано в договоре. Истец 01 августа 2019 года направил по почте в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств поручителем.

Ссылаясь на положения статей 309, 323, 363 ГК РФ истец просит суд взыскать с Небесной С.Ю. сумму основного долга 2 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, дело рассмотрено с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. В дополнение пояснил, что заемщик ФИО3 признан банкротом, большую часть своего имущества переоформил на супругу, на связь они не выходят.

Ответчик Небесной С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлены основания возникновения поручительства. В соответствии с пунктом 1 этой статьи по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В статье 367 ГК РФ установлены случаи и основания прекращения поручительства. В силу пункта 6 этой статьи поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В данном случае из материалов дела следует, что 14 сентября 2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, которую заемщик ФИО3 обязан возвратить в срок до 15 ноября 2016 года.

В пункте 1.4 данного договора займа указано, что Небесной С.Ю. является поручителем.

Срок, на который дано поручительство, в этом договоре не установлен. Следовательно, в силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство ответчика действовало в течение года со дня окончания срока возврата займа, т.е. до 15 ноября 2017 года.

Истец указывает, что он 01.08.2019г. направил в адрес ответчика (поручителя) претензию о возврате денежных средств. Однако, поскольку к тому моменту уже дважды истек срок действия поручительство, направление этой претензии существенного значения для принятия решения по делу не имеет.

Поскольку требование к поручителю предъявлено за пределами срока действия поручительства, иск не может быть удовлетворен.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, паспорт серия №, к Небесной С.Ю., паспорт серия №, о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.