Гражданский кодекс часть 1

26 августа 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Капцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании он поддержал свое исковое заявление и указал, что апелляционным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в его собственность выделен земельный участок по адресу: площадью кв.м. Указал, что с площадью и границами выделенного ему апелляционным решением суда, он не согласен. Истец пояснил, что изначально к согласно договору застройки № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен участок площадью кв.м. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя правопредшественника ФИО2 и ФИО4 – ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долей указанного дома, в связи с чем в их собственность подлежал передаче земельный участок площадью кв.м. ( от кв.м.), однако по апелляционному решению Сергиево-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 передан земельный участок площадью кв.м., ФИО4 земельный участок площадью кв.м., что превышает их долю в праве собственности на земельный участок.

ФИО1 считал, что апелляционное решение Сергиево-Посадского суда не соответствует договору застройки № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО1 полагал, что с учетом решения Загорского горнарсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ в его собственность должно быть выделено не менее кв.м земельного участка. Просил признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: площадью кв.м ( от участка площадью кв.м).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что имеется вступившее в законную силу апелляционное решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым всем совладельцам дома выделены земельные участки, считала, что оснований для их пересмотра нет. Просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 указал, что имеется вступившее в законную силу решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1, администрации г. Хотьково об определении порядка пользования земельным участком, признании недействительным постановления о разделе земельного участка, признании частично недействительным кадастрового плана и свидетельства о государственной регистрации права. Указал, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью кв.м. Указал, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 были восстановлены границы принадлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО1 земельных участков по указанному адресу с выделением и в пользование ФИО2 земельного участка площадью кв.м; в собственность ФИО3 - земельного участка площадью кв.м; в собственность ФИО1 - земельного участка площадью кв.м. Просил суд в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО4, ФИО2 и ФИО1 являлись сособственниками домовладения по адресу: ФИО4 принадлежали доли в праве собственности, ФИО2 – доли, ФИО1 – доли, что подтверждено мировым соглашением, утвержденным определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ФИО2 приобрела доли домовладения у ФИО5 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом по реестру №. При доме был выделен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок под застройку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Загорским райисполкомом, площадью кв.м. Постановлением Главы администрация г. Хотьково № от ДД.ММ.ГГГГ участок при данном домовладении площадью кв.м разделен между владельцами дома: ФИО4 и ФИО2 по кв.м каждому, ФИО1 – кв.м.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между ФИО4, ФИО2 и ФИО1 утверждено мировое соглашение об определении порядка пользования домом, по которому помещения дома под литерами выделены в пользование ФИО2 Помещения выделенные ФИО4 и ФИО1 по данному соглашению ими снесены и в настоящее время не существуют. После чего ФИО1 построил на участке отдельно стоящее домовладение под которое было принято в эксплуатацию на его имя постановлением Главы Администрации г. Хотьково от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 приобрел в собственность часть земельного участка при домовладении площадью кв.м на основании определения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, которым за ним признано право собственности на земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером №. После чего ФИО1 зарегистрировал право собственности в ГУ ФРС по МО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись №.

ФИО4 обратился к мировому судье 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области с иском к ФИО2, ФИО1, администрации г. Хотьково об определении порядка пользования земельным участком, признании недействительным постановления о разделе земельного участка, признании частично недействительным кадастрового плана и свидетельства о государственной регистрации права.

Решением мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

Апелляционным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено.

Судом постановлено апелляционное решение, которым признано частично недействительным постановление Главы администрации г. Хотьково № от ДД.ММ.ГГГГ Определен порядок пользования земельным участком при домовладении по варианту № 8 эксперта ФИО8, в соответствии с которым в пользование ФИО4 поступает земельный участок площадью кв.м, в пользование ФИО2 поступает земельный участок площадью кв.м, в собственность ФИО1 поступает земельный участок площадью кв.м(л.д. 89-92).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью кв.м(лл.д.40-41).

Установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительными и исключении сведений из ГКН, восстановлении границ земельных участков были восстановлены границы принадлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО1 земельных участков по указанному адресу в соответствии с апелляционным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением в пользование ФИО2 выделен земельный участок площадью кв.м; в собственность ФИО3 - земельный участок площадью кв.м; в собственность ФИО1 - земельный участок площадью кв.м. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.192-197).

Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит признать право собственности на участок площадью кв.м по указанному выше адресу, при этом его доводы сводятся к несогласию с вступившим в законную силу апелляционным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и с решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

При этом решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлены границы земельных участков, установленных апелляционным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по варианту № 3 экспертного заключения. По данному варианту конфигурация участков сторон полностью соответствует апелляционному решению, расхождение имеется лишь по площади, что вызвано применением более точных приборов.

Суд учитывает, что после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо дополнительных участков ФИО1 не выделялось, что он признал в судебном заседании.

Учитывая, что имеются вступившие в законную силу апелляционное решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью , оснований для удовлетворения его требований не имеется, поскольку его доводы сводятся к несогласию с судебными постановлениями, вступившими в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО11 к ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м по адресу: - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Мариуца О.Г.

Решение в окончательной форме принято 05.09.2011 года

Федеральный судья Мариуца О.Г.