Решение № 2-3594/12 от 24.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-3594/12

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

24 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Лычагиной С.В.

с участием прокурора: Сидоровой М.В.

при с е к р е т а р е: Капустиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2. В обоснование своих требований заявительница указала, что она состояла в браке с ним, брак в 2010 году расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и больше не вернулся. Однако, две недели назад ее дочь ФИО6 разговаривала с ФИО2 две недели тому назад, он фактически проживает по месту своего рождения в Курганской области Шумихинского района. Признает, что оснований для признания его безвестно отсутствующим нет, пояснила, что решение суда о признании безвестно отсутствующим ей необходимо для снятия с регистрационного учета, поскольку она платит за жилое помещение с учетом ФИО2

В судебном заседании заявитель не настаивала на заявленном требовании.

Заинтересованное лицо - представитель Администрации Ленинского района г. Челябинска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании с заявлением Косых В.А. не согласился, указав, что оснований для признания его безвестно отсутствующим нет.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его проживания.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что Косых В.А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Согласно карточке регистрации ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> Заявительница указала, что ФИО2 уезжал жить в Абхазию, после его приезда он ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома. Однако, две недели назад ее дочь ФИО7 разговаривала с ним по сотовому телефону, он сообщил дочери, что проживает в Курганской области с родителями.

Учитывая, что сведения о его местожительстве и местонахождении имеются, заявительница признает, что ФИО2 проживает в Курганской области в Шумихинском районе, признает, что оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим нет, суд полагает возможным отказать Косых В.А. в удовлетворении заявления.

Заявитель вправе избрать иной способ защиты для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 278-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Лычагина С.В.