Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №... от 15.07.2020 года, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога № б/н от 01.08.2019 года, согласно которому истцу было передано в залог транспортное средство NissanQashqai, гос номер №..., VINS№.... Стороны оценили автомобиль в 600 000 рублей. Согласно п. 2 договора займа заем предоставляется до 15.07.2020 года. В соответствии с п. 5 договора займа стороны договорились, что подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 650 000 рублей в полном объеме.До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена.В соответствии с п. 1.5 договора залога по требованию залогодателя обращение взыскания на транспортное средство может быть исполнено путем передачи транспортного средства в собственность залогодержателя в порядке, определенным договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства залогодателя по возврату суммы займа и процентов за пользование займом исполненными. Просит суд обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство путем подписания акта приема-передачи: NissanQashqai, гос номер <***>, VINS№.... Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., согласно которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 600000 рублей, сроком до 15.01.2021 года.

15.07.2020 года между сторонами также заключен договор залога транспортного средства NissanQashqai, гос.номер №... VINS№..., принадлежащего ответчику.

03.02.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовала возврата денежный средств в размере 500000 рублей, а в случает отказа в возврате денежных средств потребовала передачи автомобиля.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, установлено, что собственником NissanQashqai, гос.номер №... VINS№... с 30.03.2012 года является ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из анализа правой нормы абз. 2 ч. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что только закон может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя истцом не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку такой способ защиты права не предусмотрен законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: