Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указав, что он (истец) через личный кабинет налогоплательщика подавал заявление о возврате суммы излишне уплаченного земельного налога, за земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> кадастровый №..., принадлежащий ему на праве собственности. Также через личный кабинет предоставил льготное удостоверение ветерана боевых действий. На его обращение поступил ответ из Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю от (дата). о том, что возврат налога возможен через суд. В дальнейшем поступило уведомление о произведенных перерасчетах, и уведомление №... о подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы. Просит обязать Межрайонную ИФНС № 9 по Пермскому краю осуществить возврат излишне уплаченного земельного налога с физических лиц в сумме 786 рублей за (дата) в сумме 599 рублей за (дата)., 599 рублей за (дата)., а также обязать Инспекцию применить и пересчитать все возможные платежи-субсидии (в т.ч. льготы, которыми он истец пользуется) на дату подачи заявления за последние 3 года и применить данное право в будущем.

В дальнейшем истец дополнил заявленные исковые требования и просил обязать Межрайонную ИФНС № 9 по Пермскому краю применить льготы на основании полученного (дата). документа (удостоверения ветерана боевых действий) к платежам, которые осуществлены сверх 3-х летнего периода.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на доводах иска настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании по доводам иска возражала в полном объеме, о чем представлены письменные возражения по доводам иска (л.д.30-31).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 согласно п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога взимаемого с физических лиц, поскольку ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м. (л.д. ).

Из сведений представленных налоговым органом следует, что ФИО2 за вышеуказанный земельный участок начислен земельный налог за (дата) в сумме 786 рублей, за (дата) в сумме 599 рублей, за (дата) в сумме 599 рублей, за (дата) в сумме 599 рублей, за (дата) в размере 599 рублей.

ФИО2 произведена уплата земельного налога за указанные периоды в полном объеме.

(дата). ФИО2 через информационный ресурс «Личный кабинет» заполнена форма «Уведомление о выбранном земельном участке, в отношении которого применяется налоговый вычет, в отношении которого применяется налоговый вычет по земельному налогу»: кадастровый №... (л.д.34).

(дата). ФИО2 через информационный ресурс «Личный кабинет» направил в Межрайонную ИФНС № 9 по Пермскому краю заявление о возврате излишне уплаченного налога (л.д.37-38,39,40-41-42).

Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю указанное заявление было рассмотрено и (дата). был дан ответ №... из содержания которого следует, что возврат суммы 599 рублей платеж от 21.07.2015г.) излишне уплаченного (взысканного) земельного налога с физических лиц (пени) возможен на основании вступившего в законную силу соответствующего решения суда (л.д.43).

Далее, (дата). ФИО2 через информационный ресурс «Личный кабинет» направил в Межрайонную ИФНС № 9 по Пермскому краю заявление о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу, предоставив льготное удостоверение ветерана боевых действий № №... от (дата). (л.д.44-45).

В адрес Ф-ных Налоговым органом направлено Уведомление №... о подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы (л.д.46).

(дата). Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога №... в размере 619 рублей, из которых 20 рублей за (дата) 599 рублей за (дата) (л.д. 51).

По смыслу пункта 10 статьи 396 Налогового кодекса РФ налоговая льгота предоставляется при наличии документов, подтверждающих такое право.

Согласно пункту 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, перерасчет сумм ранее исчисленного земельного налога осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом.

Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном ст. 78 Налогового кодекса РФ.

Из письменных пояснений Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю следует, что Инспекцией произведен перерасчет земельного налога за (дата) сумма уменьшена на 20 рублей ( 299 568х-10 000руб.)* 0,20% = 579 рублей). Также произведен перерасчет земельного налога за (дата) сумма уменьшена на 599 рублей. При расчете земельного налога за (дата) налог исчислен с учетом налогового вычета. Обязанность по уплате земельного налога за (дата) у Фоминых отсутствует (л.д. 30-31).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку с заявлением о предоставлении льготы истец обратился в (дата)

Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю правомерно произведен перерасчет земельного налога за (дата)., т.е за трехлетний срок, предшествующий периоду подачи заявления на льготу по земельному налогу, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на налоговый орган по перерасчету земельного налога за последние 3 года и возложении обязанности по предоставлению льготы в бедующем отсутствуют.

Поскольку закон связывает право на предоставление льготы с моментом обращения с соответствующим заявление (заявительный характер), который произошел только в (дата) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части возложения обязанности на налоговый орган применить льготы к платежам, которые осуществлены сверх 3-х летнего периода, а также возложении обязанности осуществить возврат излишне уплаченного земельного налога за (дата). Налоговый орган не имел обязанности по перерасчету земельного налога за более ранние периоды.

На основании изложенного суд отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю о возложении обязанности, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (28.02.2020г.).

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>