Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» и Нурееву М. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПП «Южуралкомсервис» обратилось в суд с иском к ООО «ТеплоТехСервис» и Нурееву М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПП «Южуралкомсервис» и ООО «ТеплоТехСервис» был заключен договор поставки №.

Согласно условиям Договора поставки Истцом ответчику был поставлен товар, однако до настоящего времени поставленный товар «ТеплоТехСервис» не оплачен.

Товар был поставлен с отсрочкой платежа на 30 календарных дней исчисляемых с момента поставки товара.

В соответствии с п.4.6 Договора, товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой коммерческого кредита является, в течение 30 дней со дня поставки 0%, начиная с 31 дня, ставка составляет 0,1% в день от стоимости товара.

12.10.2021 года между ООО ПП «Южуралкомсервис» с Нуреевым М.А. был заключен договор поручительства №/П1 по обязательствам вышеуказанного Договора поставки №, в соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель, несет солидарную ответственность с ООО «ТеплоТехСервис».

ООО ПП «Южуралкомсервис» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами:

№ на общую сумму 185 758,53 руб.

Сумма задолженности по указанным УПД составляет 185 758,53 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 185 758,53 рублей, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 21 928,63 руб., пени в размере 21 928,63 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5 496 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчики ООО «ТеплоТехСервис» и Нуреев М.А. не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведения о месте регистрации и месте нахождения ответчиков суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПП «Южуралкомсервис» и ООО «ТеплоТехСервис» был заключен договор поставки №.

Согласно условиям Договора поставки Истцом ответчику был поставлен товар, однако до настоящего времени поставленный товар «ТеплоТехСервис» не оплачен. Товар был поставлен с отсрочкой платежа на 30 календарный день исчисляемых с момента поставки товара.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

№

Сумма задолженности по указанным УПД составляет 185 758,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТеплоТехСервис» и ДД.ММ.ГГГГНурееву М.А. были отправлены досудебные претензии, оставленные ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, исковые требования ООО ПП «Южуралкомсервис» о взыскании солидарно с ООО «ТеплоТехСервис» и Нуреева М.А. суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 758,53 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 21 928,63 руб., расчет истца суд находит арифметически верным.

Проанализировав требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ООО ПП «Южуралкомсервис» в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.8.1 Договора поставки, в случае задержки платежей по вине Покупателя по настоящему Договору поставки Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара.

Из текста ст.330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ООО «ТеплоТехСервис» денежного обязательства по оплате товара подтверждается указанными в исковом заявлении документами, в связи с чем привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Размер договорной неустойки составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 928,63 руб., расчет суд находит арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании неустойки в размере 21 928,63 руб. обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» к обществу с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» и Нурееву М. А. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» (ИНН № и Нуреева М. А. (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» (ИНН № основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 758,53 рублей, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 21 928,63 рублей, пени в размере 21 928,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

СУДЬЯ: ДАВЫДОВ Д.В.