Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по решению вопроса о присоединении исполнительных производств № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата к сводному исполнительному производству №. Обязать судебных приставов - исполнителей ОСП по Дзержинскому району г. Перми, в производстве которого находятся исполнительные производства № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, решить вопрос о присоединении указанных исполнительных производств к сводному исполнительному производству № и направить в ее адрес постановление об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворений требований; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми в отношении исполнительного производства № от Дата. Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми, в производстве которого находится исполнительное производство № от Дата устранить допущенные нарушения; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми в рамках исполнительного производства № от Дата года по решению вопроса об объявлении розыска, принадлежащего ФИО1 автомобиля ... Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми, в производстве которого находится исполнительное производство № от Дата, решить вопрос об объявлении розыска.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве ОСП по Дзержинскому району г. Перми находятся исполнительные производства № от Дата года (взыскатель: ФИО2, должник: ФИО1 предмет исполнения: задолженность ....) и № от Дата года (взыскатель: ФИО2, должник: ФИО1 предмет исполнения: задолженность ...Дата года указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № на основании постановления СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми ...Дата СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми было возбуждено исполнительное производство № (взыскатель: ФИО2, должник: ФИО1 предмет исполнения: задолженность ... Заявитель указывает на то, что в соответствии с п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Дата заявителем было подано в ОСП по Дзержинскому району г. Перми заявление о присоединении исполнительного производства № от Дата года к сводному исполнительному производству № №. Однако до настоящего времени указанное заявление не рассмотрено. Кроме того, на протяжении более одного года судебными приставами-исполнителями в производстве которых находятся вышеуказанные исполнительные производства, каких либо действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не совершается. Дата заявитель обратилась в ОСП по Дзержинскому району г. Перми с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в её пользу задолженности в размере ... В указанном заявлении просила присоединить указанное исполнительное производство к сводному исполнительному производству №. На основании данного заявления Дата СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми ... было возбуждено исполнительное производство № Однако заявление в части присоединения данного исполнительного производства к сводному не было рассмотрено. СПИ каких - либо действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не совершается. Дата обратилась в ОСП по Дзержинскому району г. Перми с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 в её пользу задолженности в размере ... В указанном заявлении просила присоединить указанное исполнительное производство к сводному исполнительному производству № На основании данного заявления Дата СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми ... было возбуждено исполнительное производство №. Однако СПИ заявление в части присоединения данного исполнительного производства к сводному не было рассмотрено. СПИ каких - либо действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не совершается. Дата обратилась в ОСП по Дзержинскому району г. Перми с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 в её пользу задолженности в размере ... В указанном заявлении просила присоединить указанное исполнительное производство к сводному исполнительному производству № На основании данного заявления Дата СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми ... было возбуждено исполнительное производство №. Однако СПИ ее заявление в части присоединения данного исполнительного производства к сводному не было рассмотрено. СПИ каких - либо действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не совершается. Дата обратилась в ОСП по Дзержинскому району г. Перми с заявлением о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Перми, на праве собственности ... В указанном заявлении от Дата просила присоединить указанное исполнительное производство к сводному исполнительному производству № и объявить розыск легкового автомобиля .... В нарушение требований действующего законодательства об исполнительном производстве, до настоящего времени в её адрес не было направлено никаких постановлений о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства. Из информации, выложенной на сайте ФССП по Пермскому краю, заявителю стало известно, что на основании вышеуказанного заявления от. Дата СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми Дата было возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на автомобиль, то есть с нарушением сроков предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление от Дата части объявления розыска автомобиля и присоединения ИП к сводному, не было рассмотрено. Заявитель указывает на то, что бездействие судебного пристава-исполнителя по рассмотрению заявлений привело к нарушению её прав на разрешение заявлений, ходатайств в установленный законом срок и получение информации. Бездействие судебных приставов - исполнителей, выразившееся в несовершении исполнительных действий, повлекло нарушение её прав на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

В судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности от Дата, настаивает на удовлетворении требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми ФИО4 возражает против удовлетворения заявления. Пояснила, что работа по исполнительным производствам проводится. Дата на автомобиль должника наложен арест. Из Управления Росреестра по Пермскому краю поступили сведения о наличии у должника ......

Должник ФИО1. о времени и месте рассмотрения заявления извещен, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч. 1).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч. 2).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3).

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод (ч. 1).

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4).

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Дзержинскому району г. Перми находятся исполнительные производства: № от Дата, № от Дата№ от Дата№ от Дата, № от Дата, сводное исполнительное производство №. Взыскатель: ФИО2, должник ФИО1., предмет исполнения: взыскание денежных средств.

В ОСП по Дзержинскому району г. Перми по исполнительным производствам в отношении должника ФИО3 составлены сводки, где приведены совершаемые судебными приставами-исполнителями действия по исполнению исполнительных документов.

Таким образом, материалы исполнительных производств свидетельствуют о совершении судебными приставами-исполнителями действий по исполнению исполнительных документов. Отраженные в сводках сведения опровергают утверждение заявителя о том, что судебными приставами-исполнителями не совершается каких-либо действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, заявитель указывает на то, что Дата подала в ОСП по Дзержинскому району г. Перми заявление о присоединении исполнительного производства № от Дата года к сводному исполнительному производству № Однако до настоящего времени указанное заявление не рассмотрено. Как не рассмотрено и заявление от Дата в части объявления розыска автомобиля должника и присоединения ИП к сводному.

ФИО2 в своем заявлении указывает на положения ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления.

Установленный законом срок рассмотрения заявления от Дата истек Дата срок рассмотрения заявления от Дата истек Дата На заявления ФИО2 ответы судебным приставом-исполнителем не даны. Исполнительные производства не содержат сведений о направлении взыскателю ответов, присоединении к сводному исполнительному производству.

Однако, установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ срок оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении заявления от Дата о присоединении исполнительного производства № от Дата к сводному исполнительному производству № истек Дата Срок оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении заявления от Дата в части присоединения исполнительного производства об обращении взыскания на принадлежащий должнику автомобиль к сводному исполнительному производству №, объявления розыска автомобиля должника, истек Дата

С настоящим заявлением в суд ФИО2 обратилась Дата, т.е. с пропуском установленных законом сроков для оспаривания указанных выше бездействий должностных лиц службы судебных приставов.

Заявление ФИО2 в указанной части не подлежит удовлетворению из-за пропуска установленного законом срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Поэтому следует отказать в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП по Дзержинскому району г. Перми по вышеуказанным исполнительным производствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья