ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3597/2021 от 18.05.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

72RS0014-01-2021-005160-05

Дело № 2-3597/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 18 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности диплома об образовании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему диплома об окончании полного курса профессионального училища г.Тюмени, поскольку в данном документе и в выписке итоговых оценок успеваемости в его отчестве допущена ошибка: вместо отчества «Дмитревичу» написано «Дмитриевич».

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ООО «Стройгазсервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Привлеченное к участие в деле в качестве заинтересованного лица представитель Департамента образования Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдан диплом В регистрационный номер об окончании профессионального училища <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО1 одно и то же лицо.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно, копией паспорта ФИО1, свидетельством о рождении, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования.

В силу ст.ст. 262, 263, 264 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе фактов принадлежности гражданам правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств).

Таким образом, анализируя все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что диплом В регистрационный номер об окончании полного курса профессионального училища <адрес> по специальности повар был выдан ФИО1, а при его выдаче была допущена описка в отчестве, так как вместо отчества «Дмитревичу» было написано «Дмитриевичу».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198, ст.264 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1 диплома В выданного ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер , и выписки итоговых оценок успеваемости к диплому В от ДД.ММ.ГГГГ об окончании полного курса профессионального училища г.Тюмени.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина