Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора в интересах Студенковой В.А. к Ивановой В.А. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах Студенковой В.А. обратился с иском к Ивановой В.А. вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением двухкомнатной квартирой № *** Санкт-Петербурга. В обоснование иска указал, что ответчица является собственником квартиры в порядке приватизации, истица отказалась от участия в приватизации квартиры в 2007 году в пользу внучки Ивановой В.А., поэтому за Студенковой В.А. сохраняется право постоянного бессрочного пользования жилым помещением. Иванова В.А. ранее в квартире не проживала, 23.08.2010 года Иванова В.А. с ребенком вселилась в спорную квартиру. В этот же день ею была вызвана скорая психиатрическая помощь и бабушка была определена в психиатрическую больницу, в которой находилась до 01.09.2010 г. 04 сентября 2010 года Студенкова В.А. не смогла попасть в квартиру, так как ответчицей был заменен замок на входной двери, сама ответчица в жилом помещении отсутствовала до 04.09.2010 г.. Ответчицей причинены нравственные страдания престарелой Студенковой В.А., которая с 01.09.2010 года до настоящего времени не имеет доступа в квартиру, лишена привычной обстановки и быта, возможности пользоваться личными вещами, лекарственными препаратами. Просит взыскать компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Ответчица иск признала о вселении и нечинении препятствий в пользовании помещением, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Иск о компенсации морального вреда не признала, указав, что с 23.08.2010 г. производит ремонт в квартире, наняв для этих целей рабочих. В судебном заседании вручила ключи от квартиры Студенковой В.А., так как ремонт квартиры закончился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчицей в части вселения и нечинения препятствий в пользовании помещением, также считает подлежащим удовлетворению иск о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчица Иванова В.А. является собственником квартиры № *** Санкт-Петербурга. в порядке приватизации с 2007 года. Истица отказалась от участия в приватизации квартиры в 2007 году в пользу внучки Ивановой В.А., поэтому за Студенковой В.А. сохраняется право постоянного бессрочного пользования жилым помещением. Иванова В.А. ранее в квартире не проживала.

Из объяснения сторон установлено, что до 23.08.2010 года Иванова В.А. не проживала в спорной квартире. 23.08.2010 года Иванова В.А. с ребенком, 07.03.2009 г.р. вселилась в спорную квартиру с помощью сотрудников милиции. Возражающая против вселения Студенкова В.А. была определена в психиатрическую больницу, в которой находилась до 01.09.2010 г.

1 сентября 2010 года Студенкова В.А., выписанная из больницы, не смогла попасть в квартиру, так как ответчицей был заменен замок на входной двери, сама ответчица в жилом помещении отсутствовала до 04.09.2010 г., находясь на даче за пределами города. 04.09.2010 года истице было отказано в передаче ключей под предлогом проходящего в квартире ремонта. Истица была вынуждена проживать у своей соседки.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).имеют равное с ответчиком право пользования спорной двухкомнатной квартирой.

Суд считает установленным, что в течение более одного месяца престарелая Студенкова В.А., 1930 г.р., была незаконно лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением № *** Санкт-Петербурга.

Согласно положениям ст.150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает установленным, что истица была незаконно лишена своего права на жилище в течение более 1 месяца, вынуждена была проживать в чужом жилом помещении, в связи с чем пострадало ее достоинство. Студенкова В.А. испытала нравственные страдания из-за нарушения ее конституционного права на жилище, была лишена предметов привычной домашней обстановки и быта, возможности пользоваться личными вещами, лекарственными препаратами.

Суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий престарелой истицы, учитывает также материальное положение ответчицы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Студенкову В.А. в жилое помещение квартиру № *** Санкт-Петербурга.

Обязать Иванову В.А. не чинить препятствия Студенковой В.А. в пользовании двухкомнатной квартирой № *** Санкт-Петербурга.

Взыскать с Ивановой В.А. в пользу Студенковой В.А. компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с Ивановой В.А. госпошлину 600 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: