Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 55 500 рублей, неустойку в размере 9990 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды № ФЛ-01/18. Согласно пункту 1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование дизельный компрессор с подключаемым оборудованием, согласно поступившей заявке. В соответствии с условиями, оговоренными Сторонами в п. 1.1 Договора, Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Арендатором, что подтверждает Акт № от <дата> на сумму 55500 рублей без НДС (Арендодатель находится на упрощенной системе налогообложения), подписанный сторонами. Претензий по выполнению работ от Арендатора не поступало, соответственно условия по Договору № ФЛ-01/18 от <дата> со стороны Арендодателя выполнены в полном объеме. Согласно п. 4.3 Договора Арендатор обязуется оплатить услуги Арендодателя в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 4.3 Договора Арендатор производит оплату услуг Арендодателя путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя в течение 5-ти (Пяти) рабочих дней со дня выставления счета. В связи с этим счёт на оплату № от <дата> был выставлен Арендодателем и получен Арендатором <дата>. Таким образом, оплата за услуги должна быть произведена в срок до <дата>. включительно. До настоящего момента Арендатором не произведена оплата за оказанные Арендодателем услуги. В соответствии с договором аренды № ФЛ-01/18 от <дата>, п.8.1 предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка. <дата> ИП ФИО1 направил претензию в адрес Арендатора с требованиями исполнить условия договора, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма № от <дата>, однако данная претензия не была удовлетворена. Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, последовало обращение с настоящим с иском в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенные в иске, просил удовлетворить, уточнил размер заявленных расходов по оплате государственной пошлины, просил взыскать данные расходы в размере 2 134 руб., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор аренды № ФЛ-01/18 от <дата> (л.д.15-18).

Согласно пункту 1.1 указанного Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование дизельный компрессор с подключаемым оборудованием, согласно поступившей заявке.

Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждает Акт № от <дата> на сумму 55500 руб., Актом выполненных работ, подписанными сторонами (л.д.19,20-22)

Таким образом, условия по Договору № ФЛ-01/18 от <дата> со стороны Арендодателя выполнены в полном объеме. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.3 Договора Арендатор производит оплату услуг Арендодателя путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя в течение 5-ти (Пяти) рабочих дней со дня выставления счета.

Таким образом, оплата за услуги Арендодателя должна быть произведена в срок до <дата> включительно.

Между тем, ответчиком оплата за оказанные истцом услуги не произведена, что не опровергнуто ответчиком.

<дата> ИП ФИО1 направил претензию в адрес ФИО2 с требованиями исполнить условия Договора, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма № от <дата>, однако данная претензия не была удовлетворена.

Согласно п.1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 55 500 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит, что требование истца заявлено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по Договору№ ФЛ-01/18 от <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности по арендной плате в размере 55 500 руб.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае невнесения Арендатором арендной платы в устанволенный настоящим Договором срок Арендодатель вправе требовать уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки более чем на 60 календарных дней сумма накопившихся пеней прибавляется к сумме основного долга (т.е. расчет ведется как проценты за проценты), что не освобождает от уплаты основного долга.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 990 руб. согласно представленному расчету, произведенному согласно п.5.2 Договора.

Суд находит произведенный истцом расчет пени верным, данный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 рублей, которые подтверждены документально.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно представленному Договору оказания юридических услуг от <дата>, заключенному между ФИО3 (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик), (п.1.1) Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: оказание юридических услуг по вопросу взыскания задолженности по договору аренды № ФЛ-01/18 от <дата>, юридическое консультирование, претензионная деятельность, представление интересов в суде, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Цена услуг по данному Договору - 15 000 руб. (п.4.1).

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая категорию заявленного спора, объем оказанной юридической помощи, также то, что ФИО3 не представлял интересы истца в суде, суд полагает возможным снизить заявленный размер расходов по оплате юридических услуг до 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 55 500 рублей, неустойку в размере 9 990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В оставшейся части заявленной суммы расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2019

Судья: