Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО2 по направлению исполнительного листа, об обязании устранить допущенное нарушение, о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО2 об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО2 по направлению исполнительного листа, об обязании устранить допущенное нарушение – истребовать исполнительный лист у конкурсного управляющего, о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО2 об окончании исполнительного производства.

Заявлением мотивировано тем, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Ижевска находилось исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска серии <данные изъяты> от <дата> года, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>. ( далее – исполнительное производство).

<дата> судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист отправлен посредством почтовой связи по адресу <адрес> арбитражному управляющему ФИО4

Поскольку должником является физическое лицо, характер долга не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, направление исполнительного документа конкурсному управляющему допускается лишь по воле самого взыскателя. Взыскатель ФИО1 не изъявляла намерений направить исполнительный лист конкурсному управляющему. Таким образом, указанные действия, по мнению заявителя, нарушают ее права и законные интересы.

В судебном заседании представителя заявителя ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал требование о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО2 по направлению исполнительного листа по доводам, изложенным в заявлении. Кроме того, пояснил, что заявленные требования об обязании устранить допущенное нарушение, о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО2 об окончании исполнительного производства не поддерживает, поскольку указанные нарушения на данный момент устранены судебным приставом- исполнителем.

Представитель лица, чьи действия обжалуются, судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО2- ФИО6, действующая на основании доверенности, пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку <дата> обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительные действия возобновлены. Конкурсному управляющему направлено требование о возврате исполнительного листа.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов.

<дата> судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО7, на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска серии ВС <номер> от <дата> года, возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда УР от <дата> по делу <номер> ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ИП ФИО3 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом ИП ФИО3 утвержден ФИО4

<дата> в адрес судебного пристава- исполнителя поступил запрос арбитражного управляющего ФИО4 об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3, передаче всех исполнительных листов по исполнительным производствам в отношении должника, возбужденным ранее, снятии ареста с имущества должника и отмене иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, наложенных ранее в ходе исполнительного производства.

<дата> судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <номер>

Исполнительный лист <данные изъяты> от <дата> г., согласно акту передачи исполнительных документов от <дата> года, направлен заказной почтой с уведомлением арбитражному управляющему ФИО4

<дата> начальником отдела старшим судебным приставом ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <номер>, поскольку характер обязательств, по которым выдан исполнительный лист о взыскании денежной суммы в отношении ФИО3 в пользу ФИО1, не связан с предпринимательской деятельностью.

Кроме того, в адрес арбитражного управляющего ФИО4 направлено требование от <дата> о возврате оригинала исполнительного листа <данные изъяты> от <дата> как ошибочно направленного.

<дата> судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО9, был осуществлен выход в адрес арбитражного управляющего ФИО4, оставлено требование о возврате оригинала исполнительного листа как ошибочно направленного, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от <дата> года.

<дата> года, <дата> года, <дата> судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО10 был осуществлен выход в адрес арбитражного управляющего ФИО4, однако попасть в помещение не удалось, о чем составлены акты совершения исполнительных действий от <дата> года, <дата> года, <дата> года.

<дата> года судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2 направлено в адрес арбитражного управляющего ФИО4 требование о возврате оригинала исполнительного листа <данные изъяты> от <дата>

Кроме того, <дата> судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2 был осуществлен телефонный звонок в адрес арбитражного управляющего ФИО4, в котором последний пояснил, что постановление от <дата> о прекращении исполнительного производства, а также составление акта приема- передачи исполнительного листа считает законным.

<дата> арбитражным управляющим ФИО4 направлено в адрес Октябрьского РОСП г.Ижевска ответ на запрос о возврате исполнительного листа <данные изъяты> от <дата> и требование об окончании исполнительных производств в отношении должника ФИО3, снятии арестов на имущество ФИО3 и передаче исполнительных листов конкурсному управляющему, в связи с тем, что при банкротстве индивидуального предпринимателя он отвечает по долгам всем своим имуществом, принадлежащим в том числе и физическому лицу.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ ( далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст.122 Закона № 229-ФЗ).

Заявитель ФИО1, согласно отметке на почтовом конверте, получила постановление судебного пристава- исполнителя г.Ижевска ФИО2 от <дата> об окончании исполнительного производства <дата> года. С заявлением в суд об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя заявитель обратилась <дата> года, то есть, в пределах установленного законом срока.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст.96 закона.

Согласно 4 ст.96 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Положения настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения исполнительного документа, выданного судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина (п.7 ст.96 Закона № 229-ФЗ ).

В исполнительном документе серии <данные изъяты> от <дата> года, выданном Октябрьским районным судом г.Ижевска, не содержатся сведения о взыскании с ФИО3 денежных средств в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Не следует такового и из условий мирового соглашения утвержденного Октябрьским районным судом г. Ижевска <дата> по иску ФИО1 к ФИО3, поскольку, обращаясь к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения ответчик определил свой статус как физического лица.

Учитывая изложенное, поскольку закон не предусматривает возможность окончания исполнительного производства по п.7 ч.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ в отношении гражданина, в отсутствии согласия взыскателя ФИО1 о направлении исполнительного листа конкурсному управляющему должника, действия судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО2 по направлению исполнительного листа следует признать незаконными.

Разрешая требования заявителя ФИО1 об обязании устранить допущенное нарушение, о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО2 об окончании исполнительного производства, суд приходит к следующему.

<дата> начальником отдела старшим судебным приставом ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, поскольку характер обязательств, по которым выдан исполнительный лист о взыскании денежной суммы в отношении ФИО3 в пользу ФИО1, не связан с предпринимательской деятельностью.

Действительно, окончание исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 по основаниям банкротства в качестве индивидуального предпринимателя, нарушает права взыскателя ФИО1, так как в силу вышеприведенных норм права предъявление взыскателем требований по обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью должника в деле о его банкротстве, является правом взыскателя, реализуя которое тот лишается в будущем права требования исполнения судебного решения после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, судом установлено, что <дата> начальником отдела старшим судебным приставом ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, а также судебным приставом-исполнителем предприняты действия по истребованию исполнительного листа у конкурсного управляющего, т.е. нарушение прав и интересов заявителя ФИО1 в данной части устранено, при том, что исходя из положений ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право, то основания для удовлетворения требований о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО2 об окончании исполнительного производства и об обязании устранить допущенное нарушение – истребовать исполнительный лист у конкурсного управляющего - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО2 по направлению исполнительного листа удовлетворить, в удовлетворении требований об обязании устранить допущенное нарушение, о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО2 об окончании исполнительного производства – отказать.

Признать незаконным действия судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО2 по направлению исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Ижевска <данные изъяты> от <дата> в отношении должника ФИО3 конкурсному управляющему ИП ФИО3- ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья Ю.В. Фролова