Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что 03.09.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства Kia OPTIMA г/н .... под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства Рено Магнум г/н .... под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Kia OPTIMA получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № ТТТ 7000762679. САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 130 200 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере 130 200 руб. на основании соглашения о ПВУ.

Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО, истец просил взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 804 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска. Представил полис ОСАГО в который ФИО1 вписан в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим ему транспортным средством.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседании не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 03.09.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства Kia OPTIMA г/н .... под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства Рено Магнум г/н .... под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Kia OPTIMA получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования №.

Признав ДТП страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 130 200 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере 130 200 руб. на основании соглашения о прямом возмещении убытков.

Истец полагает, поскольку ФИО1, являющийся виновником ДТП, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на основании ст.14 от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с него подлежит взысканию сумма страхового возмещения.

К исковому заявлению приложена копия электронного полиса ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства Рено Магнум г/н ...., сроком действия с 25.05.2021 по 24.05.2022. Дата заключения договора 21.05.2021. Страхователь и собственник ТС – ФИО1 Лицо, допущенное к управлению ТС – ФИО3, страховая премия 939,34 руб.

Ответчиком в дело представлена копия электронного полиса ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства Рено Магнум г/н ...., сроком действия с 25.05.2021 по 24.05.2022. Дата заключения договора 21.05.2021. Собственник, страхователь и лицо, допущенное к управлению ТС – ФИО1, страховая премия 10 939,34 руб.

Представленный истцом в материалам дела полис ОСАГО и заявление о заключении договора страхования, в которых в качестве лица, допущенного к управлению ТС ФИО1 не указан, а значится гражданин ФИО3, суд оценивает критически, поскольку в заявлении на страхование указан адрес ФИО1 Курганская область, ..... Номер дома и номер квартиры отсутствуют. ФИО1 в действительности с 07.08.2003 зарегистрирован по адресу: Алтайский край, ..... Фактически ФИО1 проживает по адресу: г.Санкт-Петербург, ....

Кроме того, в представленных истцом документах, указана категория транспортного средства «В» и мощность двигателя застрахованного автомобиля 50 л.с., не соответствуют указанным в техническом паспорте ТС категории «С» и его мощности 430 л.с.

Базовая ставка (ТБ) в полисе истца указана 5436 руб., что согласно приложению 1 к Указанию Банка России от 28.07.2020 №5515 «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшему в период заключения договора страхования, соответствует техническим характеристикам транспортного средства категории «В».

Коэффициент территории (КТ) в полисе ОСАГО представленном истцом указан 0,64 (прочие города и населенные пункты Курганской области), в то время как ответчик заключал договор страхования в г.Санкт-Петербурге и согласно Указанию Банка России от 28.07.2020 №5515 «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшему в период заключения договора страхования коэффициент КТ для территории преимущественного использования ТС г. Санкт-Петербург должен составлять 1,72.

В полисе, представленном ответчиком указан коэффициент ТБ 6341 руб., что соответствует транспортным средствам категории «С», а также указан коэффициент КТ 1,7 (соответствует крупным городам, т.ч. г.Санкт-Петербург).

Коэффициент КБМ, указанный в полисе истца (0,5) является минимальным, в то время как КБМ ответчика составляет 0,9.

Также в полисе истца указан коэффициент мощности (КМ) 0,6, что в соответствии с Указанием Банка России от 28.07.2020 №5515 относится к техническим характеристикам транспортного средства с мощностью до 50 л.с.

За счет внесения недостоверных данных в документы, оформленные агентом страховщика в электронном виде, размер страховой премии определен в сумме 939,34 руб., что на 10000 руб. ниже уплаченной ответчиком страховой премии.

Суд не усматривает какой-либо заинтересованности ответчика в заключении договора ОСАГО с недостоверными данными и указанием в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не известного ему лица – ФИО3

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования и сведения о том, что он не был допущен к управлению принадлежащим ему автомобилем, внесены в базу РСА необоснованно.

На основании изложенного, суд оставляет исковые требования ООО «СК Согласие» без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» (ИНН ....) к ФИО1 (паспорт ....) отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров