Гражданский кодекс часть 1

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с КГН задолженности по кредитному договору, исчисленной за период *** по ***, в размере 134 875 руб. 04 коп., в том числе: 67 078 руб. 05 коп.- сумма основного долга, 67 796 руб. 99 коп.- сумма неуплаченных процентов, и расходов по уплате госпошлины.

Требование обосновано тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и КГН был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 79 157 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

*** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 67 078 руб. 05 коп., а сумма процентов за пользование кредитом- 67 796 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца КВД (доверенность ***-Ч от ***) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (заказной корреспонденцией). По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца. К настоящему судебному заседанию истцом направлен письменный отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, согласно которому истец считает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку начинает исчисляться с *** (окончание срока кредитного договора) и истекает ***. Так же ссылается на то, что договор уступки прав требований между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» был заключен *** и в данном случае срок исковой давности истекает лишь ***.

Ответчик КГН в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (заказным письмом с отметкой на возвратившемся уведомлении о личном вручении корреспонденции). В соответствии со ст.116 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду она не сообщила. Ответчиком представлены письменные возражения на иск, в которых она просит в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в суде, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и КГН был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 79 157 руб. на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 3 691 руб., погашение осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, окончательная дата погашения ***.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей, однако условия кредитного договора ею нарушены, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих факт полной или частичной уплаты суммы займа.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на *** (л.д.12-13); Заявлением клиента о заключении договора кредитования *** (л.д.9-10); Анкетой заемщика (л.д.10-оборот); Выпиской из лицевого счета за период с *** по *** (л.д.14-15); Договором уступки прав (требования) *** от *** (л.д.16-20).

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что заемщиком КГН не исполнено обязательство по возврату кредита, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность.

Рассматривая заявление ответчицы КГН о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Суд не может согласиться с доводами истца, указанными в отзыве на заявление ответчика о применении срока исковой давности о начале исчисления указанного срока в связи со следующим:

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету, последний платеж ответчицей был произведен ***.

Таким образом, поскольку платеж в погашение кредита должен был внесен ***, то не поступление на указанную дату платежа означает, что со следующего дня каждого месяца кредитор должен был знать о нарушении своего права на получение части долга и процентов и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этой части платежа.

ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка №*** Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности. На основании данного заявления *** был выдан судебный приказ, который по заявлению должника *** был отменен.

Поскольку в период с *** ответчиком платежей в счет оплаты кредита не производилось, оснований для прерывания течения срока исковой давности не имеется, следовательно, заявление ответчицы КГН о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая обращение истца за защитой нарушенного права в суд в марте 2018 года, кредитор утратил право требования взыскания задолженности по платежам за период с начала просрочки *** по *** включительно, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении этой части требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, исчисленная за период с *** по ***: по основному долгу в размере 62 154 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 003 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 210 руб. 89 коп.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 3 897 руб. 50 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежные поручения *** от ***, *** от *** и *** от ***), из которой пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию 3 546 руб. 73 коп.

Кроме того истцом затрачена сумма 10 000 руб. за оказание юридических услуг (Реестр оказания услуг от ***), которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к КГН о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с КГН в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной за период с *** по ***:

- 62 154 руб. 66 коп. - основной долг,

-29 003 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- 32 210 руб. 89 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с КГН в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 руб. 73 коп. и 10 000 руб. за оказание юридических услуг.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к КГН отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин.